对被告中州公司的该答辩意见本院不予采信。被告中州公司答辩称被告高速公路管理处没有主体资格，该事实经原告申请本院已进行了核实，该单位系事业法人，对被告 求援电话是其业务电话。上诉人称被上诉人损失数额不准确，但没有确切证据加以证明，被上诉人财产损失数额又没有明显不当之处，所以对上诉人的上述辩解本院不予支持 ...

为被告交付货款的理由，该交款事实应视为本案货款是原告所欠。被告辩称原告没有主体资格，所持证据均为白ｘｘ，后经本院责成原告回乡取得当地派出所证明，证实 已经就此向法院提交了相应证据。蔡ｘｘ只是口头说“多余的货原告已经全部拉走”，没有任何证据可以证明。而蔡ｘｘ有义务证明属于上诉人的货物已被上诉人全部拉走。 ...

年3月26日才履行担保之责，其于2002年3月22日提起诉讼没有主体资格；2、被告“办事处”在反担保函中仅表示为被告“顺安公司”的第一笔借款提供反 担保函中所载明的用途不同，故请求法院驳回原告诉请。 被告“办事处”没有提供证据，对原告提供的证据的真实性没有异议。 根据原、被告的诉辩意见和相关陈述，经过 ...

650万元及350万元抵押房产。 被告质证意见：1、对原告出具证据形式上的真实性没有异议；2、被告与东兴公司协议内容中涉及的交易实际未履行；3、普通发票 主张票据权利。两者系不同的法律关系，并无先后顺序之分，故被告辩称原告没有主体资格，本院不予采信。(3)现原告已根据贴现贷款合同向东兴公司发放了贷款， ...

是租金是修缮费用，因未有相关证据证明，故本院不予采信。被告称原告没有主体资格一节，因租赁场所所有权人沈阳航天新光集团有限公司已将该租赁场所占有经营 修理费，原审法院不予认定事实。2、原审判决按合同约定10年期限折旧12万元投资款没有法律依据。3、被上诉人未尽修缮厂房的义务，原审判决对上诉人支付房屋修缮 ...

清楚，证据充足。吕某某的房产证是在行政诉讼法实施前发生的具体行政行为，当时法律没有规定法院受理这类的案件，因此法院不能受理，已受理后应裁定驳回起诉，故原审裁定驳回起诉是正确的。上诉人对符某戊使用的土地，没有合法的使用权，原审认定上诉人没有主体资格是正确的。上诉人上诉无理，不予采纳。原审裁定驳回起诉 ...

，该房建于1997年。原告自1997年起到开封县居住至今。2010年元月份原告回家，发现自己的房子已被被告占用，现现要求二被告返还原告房子，并保持房屋原样。 二被告辩称，原告没有主体资格，原告应起诉她的儿子和媳妇，我们所用的房子是原告之子和媳妇出租的，原告的诉讼请求不能 ...

材料除证据材料八利息清单外的真实性都予以认可。利息清单是原告单方面制作的，没有按照相关法律法规计算。原告所举的证据材料不能证明胡某某是同利轧钢厂的 查明之事实以及相关法律法规对利息金额予以确认。 对于本案争议焦点一同利轧钢厂的民事主体资格是否存在。原告提交证据一《私营企业注销情况》并认为，同利轧钢厂已 ...

所涉房屋已经过房改，享有物业管理服务权利的是业主个人，物业费用的付费主体也应当是业主个人。此情况下，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体 ”的条件，可以成为诉讼当事人。商业银行的分支机构是否具有诉讼主体资格与开展业务时是否经过总行授权没有关系。本案中建行东四支行是《物业管理委托合同》的当事人 ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...