在施工过程中，如果发生石块飞入农户的地中，由乙方负责清理并补偿所损坏部分的损失，如有人员伤亡由乙方全部负责，如有不听劝阻而又强行进入炮区伤亡的乙方 第二份证据，本院认为，该照片虽呈现了村民房屋等生活、生产资料的损害状况，但没有其他证据印证该损害系采石场开采行为所致，故对于该证据的效力不予认可。 在二审 ...

承担事故的全部责任不合理。潜水捕螺是一种危险性作业，即使风平浪静，没有任何碰撞的情况下，发生潜水人员死亡或失踪的事件也是常有的。陈某明在恶劣的天气条件下 海法湛字第X号民事判决，宣告陈某明死亡。 合议庭一致认为：本案属海上人身伤亡损害赔偿纠纷。本院已判决宣告陈某明死亡，因此，四原告分别作为陈某明的配偶 ...

的船舶也没有适航证，“顺杏工511”船的工作人员在船舶作业中没有任何错误操作。本次事故完全是原告的过失所致，被告对此不应承担任何责任。相反，原告的工作人员 基础上焊接加高而成的，而且围板及其扶强材结构不符合规范要求，强度不够，导致货舱围板向右舷凸出、破裂，河沙向右舷一侧移动，造成船舶向右舷倾斜翻沉，是 ...

承担事故的全部责任不合理。潜水捕螺是一种危险性作业，即使风平浪静，没有任何碰撞的情况下，发生潜水人员死亡或失踪的事件也是常有的。陈某明在恶劣的天气条件下 字第X号民事判决，宣告陈某明死亡。 本院认为：合议庭一致认为：本案属海上人身伤亡损害赔偿纠纷。本院已判决宣告陈某明死亡，因此，四原告分别作为陈某明的 ...

斗门县虎跳门七姐妹石附近被吴康荣驾驶的“富浩”轮从后面强行追越，导致“藤县思中63”船翻沉、杨某玲落水。事故发生后，附近小渔船发出求救信号 。 关于原告请求的处理事故的交通费2，400元。原告没有提供相关的证据，不予认定。 合议庭一致认为：本案属水上人身伤亡损害赔偿纠纷。被告叶某某经传票传唤，无正当 ...

应认定被告未尽到劳动安全保障义务，具有过错，导致何某敦溺水死亡。被告辩称何某敦没尽到拉绳的义务，没有证据证明何某敦在本次事故中具有过错，且 赶到湛江，由此产生一定的误工费，误工时间按14天计算为宜。许某某为从事农业的人员，按照事故发生地农业平均年收入5，644元的标准计算，许某某的误工费为216.5元 ...

元。原审法院审理后认为：上海铁路X路分局在列车编组中未严格遵照安全规定执行，导致蔡某甲严重致残，上海铁路X路分局应对此后果承担赔偿责任。而蔡某甲的 的后果，应根据《铁路法》第58条和国务院《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定》有关规定处理，上海铁路X路分局不应对该后果承担赔偿责任。 ...

某违反陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第一款：“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发某后，当事人未立即停车保护某场、有 责任 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

他和丁某2010年2月27日对豫x这辆车抽查过一次。没有发现这辆车的有关某况，让该车继续营运了。 （三）书证 1 ，人体损伤检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书 证明“2.28”事故造成的人员伤亡情况。 3、河南省人民政府文件及事故调查报告，郑州市机动车修配管理处文件、河南省道路 ...

责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”之规定，本案应按道路交通事故案件 后续治疗费，符合上述司法解释的规定，且高安保险公司对自己提出的异议，没有提交相关证据予以证实。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...