，本次活动的各种方案已经双方事先确定，并已做好充分准备，只是因天气原因推迟活动日期，导致各方日程有所调整，事先确定的14家媒体到场11家，但活动的整体部署及 原判。 本院经审理查明事实与原审一致。 本院认为：超越公司与冠君公司签订的合同合法有效，双方均应依约履行。冠君公司在活动仪式安排、提供服务人员、 ...

，约定：甲方向乙方提供龙门提升架2套，租赁费为每套每日80元；租用起始日期为2004年4月15日；……租赁费每月结算一次，乙方如违约，甲方有权终止合同 认定本案事实的依据。 本院认为：本案争议的焦点在于北京三冶四公司筹建处对外签订的合同是否应由北京三冶承担法律责任 对此，庭审中，北京三冶提供了一份报纸 ...

砖厂，并经村委会议事决议同意，上诉人2007年11月7日代表合伙人与村委会签订的合同是有效的。 上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 经本院二审审理查明， 了，不欠费；这3000元收费票据在两次一二审及再审审查听证时均没提出，且日期在《缴费通知书》之前，明显是假的。经查该收据载明，收款日为 ...

交付的履约保证金600000元不予退还是符合合同约定的。请求确认该行为为有效行为。2、省六建公司严重违反合同约定的交工日期，应向恒升公司支付违约金626916 “经复核发现部分剩余工程量的范围有重合现象，但具体施工部位是否重合无法界定”。因双方签订的施工合同约定所有工程均由省六建公司承包，现恒升公司称 ...

c的签字真实性予以确认，但对签字时间需核实，对函件因没看到过，故不清楚；连云港项目的项目部印章使用过，但是否如C公司所称需回去核实。王c嗣后认为当时刻 签订的租赁合同是基于双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，是真实有效的。合同的签订，是对双方实际已于2007年1月22日开始实施的租赁行为的追认。 ...

企图均应予以驳回。有鉴于此，如果发生卖方违约或买卖双方共同违约的情况下，被保险人是否具有保险利益是本案争议的焦点。我方认为在信用证支付方式下，只要卖方提交了 月1日的商业发票的出具都超过了信用证有效日期1999年10月15日，这些情形表明日商岩井公司未依约履行合同约定和法律规定的毫不迟延地移交与货物 ...

：《房屋买卖合同书》、《售房十年退本协议书》及《售房十年退本证》是否有效的问题。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十四条第一款第（四） 预售许可是商品房预售合同的必备条件。原景达公司与蒙某在1995年4月8日签订《房屋买卖合同书》时没有依法取得商品房预售许可证，甚至至今也没取得商品房预售许可证， ...

但自2006年初以来，广西现代路桥公司中标的NO.2合同段（包括黄某组施工某路段）路面开始出现了早期损坏，因此，没能进行竣工某收，黄某组、广西现代路桥 法律依据，不予采信。 二、关于黄某组、广西现代路桥公司签订的《施工某议书》是否合法有效及履行情况的问题 《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件 ...

工程有多处未完工，上述未完工程与内外装饰装修工程同时交叉施工，但对是否影响内外装饰装修工程的施工并造成停工没有记载。 海明公司向港源公司支付工程款 源公司承担违约责任。 本院认为，双方当事人签订的《装饰装修施工协议》是双方当事人的真实意思表示，且无违法行为，合同合法有效。港源公司已履行了大部分合同义务 ...

开工日期为2004年8月1日，竣工日期为2005年7月6日，合同价款暂定为984万元。后来，双方又签订了金色时代商业街工程附加协议，该协议第9条 争执的焦点为：建兴公司关于金色时代商业街X#楼工程造价的鉴定作为本案定案依据是否适当以及河南盛华工程造价咨询有限公司出具的《建筑工程结算书》能否作为足以推翻 ...