标准是否适用于未到期机动车第三某责任保险合同问题的答复》(法研(2004)X号)规定：投保人与保险人在保险合同中的有关约定不因《道路交通事故处理办法》的失效 第三某保险责任，并没有违背事实。二、一审判决适用法律正确。强制购买保险与自由购买保险的区别只是在是否购买的意愿上是否受到约束，并没有本质上的区别 ...

。 委托代理人于某某，女，汉族，X年X月X日出生，烟台天元实业公司法律顾问，住（略）。 原告山东省泰安市农业机械科学研究所（简称泰安市农机研究所）不服 的现有技术，进而确定现有技术与发明的区别特征和其实际解决的技术问题，然后判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见，即判断过程中需要确定的是 ...

代理人于秀珍，女，汉族，1967年2月6日出生，烟台天元实业公司法律顾问，住山东省烟台市X区南大街X号。 被上诉人（原审原告）山东省泰安市农业机械科学 的现有技术，进而确定现有技术与发明的区别特征和其实际解决的技术问题，然后判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见，即判断过程中需要确定的 ...

，一、原审法院对被上诉人拥有的建房规划选址意见书的法律性质认定是错误的。1、建房规划造址意见书与城镇土地使用权证书有着本质的区别，前者只是个意见书，他记载 的村X乡（镇）人民政府批准”和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村X组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的 ...

式电表）。从2006年5月8日至2007年2月6日，原告所有用电未区别非普工业用电和商业用电，均按商业用电价格向被告预缴电费。2006年5月 属于人民法院的受理范围。被告提出本案系单纯的价格纠纷，不属人民法院的受理范围，与法律规定相悖，与本案事实不符，本院不予支持。合同双方当事人在租赁合同中，关于电费 ...

家中的法轮功资料是自己了解法轮功时用的，不是用于传播的资料，陈某丙持有的资料与上诉人无关。4、法律没有规定法轮功为邪教，上诉人修炼法轮功是 上诉人实际投放了49份资料，未给社会造成影响，且在其家中查获的资料应与投放资料相区别，其未投放的资料系犯罪预备，且系从犯，应予减轻处罚。原审量刑过重。 二审查明的 ...

、没有经济能力就不发放。正由于两者之间的根本区别，所以，春节慰问金某不属于工资的范畴，它完全是企业自主经营权的表现形式。作为中外合作企业，完全有自主发放春节慰问金某权利，只要不违反企业与劳动者签订的劳动合同的内容。原审判决直接将春节慰问金某工资简单地等同起来缺乏法律依据。二、原审法院认为发电一厂于 ...

宝玛仕品牌历史悠久，使用时间比原告商标要早，知名度比原告商标要高；3、被告的宝玛仕品牌与原告的UCAN品牌存在显著的区别，属于两个根本不同的品牌，不 及其他调查费用等。 本院认为，原告为第x号图形商标的专用权人，其所享有的商标专用权应当受到我国法律的保护。 我国商标法第五十二条第(一)项规定，未经商标 ...

行政诉讼，也与本案没有关系，秦某甲中止本案审理的理由不符合法律规定。本院二审查明的其他事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人秦某甲本案一审是以出资委托秦某 构成侵权的上诉理由与其一审关于出资委托秦某乙拆建的诉请理由也有根本性的区别，因此，秦某甲的上诉请求属于新的独立诉讼请求，本院依法不予审查，秦某甲可 ...

，则要受到行政处罚，“机动车第三者责任强制保险”与“机动车第三人责任保险”，有“强制”二字的区别，同时也认为与原告也无保险法律关系不属于适格被告，那么从法理 了特殊规定，而现在《道路交通安全法》的出台应当是属于《保险法》第50条中的“依照法律的规定”所指的特别法或者后来法，应当认为是对《保险法》第50 ...