在沙营建筑公司被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照后，可以对沙营建筑公司的债权债务进行清算，但其回收的债权应当首先用于清偿沙营建筑公司的债务，原告主张沙营建筑公司的债权，符合法律规定，原告主体资格合法，本院予以确认。对于工作组处理意见的效力问题，被告虽然主张系受胁迫所为，但 ...

分三年支付完毕。仲裁庭认为，合作公司为有限责任公司，应以其全部财产对债务承担责任，合作方以其出资额对公司承担责任。被诉人对合作公司的责任以其认缴的出资额80万 汇往美国七家公司或个人的七笔汇款总计21．（略）万美元，虽然也没有货物进出口合同和发票，但这是合作公司和收款人之间的债权债务问题，不属本案审理 ...

财务所对原财务公司的债务，不负有清偿的责任。(1)财务公司是经工商部门核准登记的具有法人资格的经济实体，依照法律的规定，其应以自身的财产对外承担民事责任 )本息承担偿还责任的问题。根据本案查明的事实，应认定原张槎财务公司注销后的债权债务已转移给张槎信用社，张槎信用社依法应对原张槎财务公司的债务承担偿还 ...

卓兴公司与租船人而言，其履约责任是共同的，也就是说，卓兴公司的加入使其成为与租船人一起共同承担对中海公司的债务。 显然，在法律上，“共同的债务承担”与担保 随意任其践踏！这明显缺乏合理和公平性。 4、中海公司在向一审法院起诉和申请查封卓兴公司的财产时是以卓兴公司是2003年3月12日《航次租船合同》的 ...

的民事行为能力依其本国法确定”，“外国法人以其注册登记地国家的法律为其本国法”的规定，应适用香港法律来认定接管人制度问题。原告为此提供了香港吴国荣律师 执行案件的案外人即本案被告就被告愿以自有财产归还香港广保公司尚欠原告债务问题达成共识的情况下签订的。原告作为债权人，有权以合法方式(例如向法院申请强制 ...

合同无效后，判令海德公司只承担40％的债务赔偿责任明显欠妥，因为：1、依据最高法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第7条规定，并不 公司法》(以下简称公司法)第六十条第三款、第一百二十三条的规定，公司的董事、经理不得以公司财产为本公司股东和其他个人的债务提供担保。一般而言，非公司法定 ...

离开南方公司。四、周某某个人不应承担责任。周某某、谈某某、余某丙、黄某丁并非被上诉人南方公司的承包人或合伙人已为生效判决确认。五、有关（略） 所有制企业以企业所有的财产承担民事责任。为此，上诉人要求被上诉人南方公司的法定代表人周某某、员工谈某某、余某丙、黄某丁对被上诉人南方公司的债务承担连带清偿责任的 ...

双方当事人是否享有主体资格。1、永恒公司的主体问题。根据最高人民法院[2000]X号批复，企业法人被吊销营业执照后至被注销前，该企业法人仍然应视为存续，其仅仅只是丧失 整改后的龙井煤矿是邹某利用原龙井煤矿财产再加上自己的投资建立起来的，整改后龙井煤矿的投资人虽登记为邹某与邹某恒，但此时邹某恒早已死亡， ...

，根据《中华人民共和国公司法》第某条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全某财产对公司的债务承担责任，故董某不应承担本次交通 范围之内。关于董某是否应承担赔偿责任的问题，董某并不是武锅致信公司的法定代表人，马某亦未提供武锅致信公司存在公司与个人混同的证据，故马某要求董某 ...

不足的范围内对南宁爱芬堡公司的债务承担连带责任。 韦某、南宁爱芬堡公司、先峰公司及烟台爱芬堡公司辩称：1、韦某的行为为自然人个人行为，也不构成表见 ：（略））。二审案件受理费x元，南宁爱芬堡公司的法定代表人韦某已交纳。张某预交的一审案件受理费x元及财产保全费2644.5元，合计x.5元，由南宁市中级 ...