上述债务承担连带责任。三、陈某某、林某某、冯某乙作为林某萍的法定继承人在继承遗产价值范围内对跨越公司不能返还经贸创业公司上述借款本金及资金占用费部分 )，并无不妥。上诉人认为应以100万元作为担保额缺乏证据，本院不予支持。 关于诉讼时效的问题，虽然在2001年6月签订的贷款协议中约定转借款合同期限仅为 ...

的，其合理的开支就可以从公司支付。显然，公司的报账与报账人是否为公司股东没有任何关系。不存在另行解决的问题。8、黄某伙同赖某侵占将上诉人车辆不仅侵犯 内容没有任何关联，赖某也不是汽车的所有权人以及侵权人。另，上诉人诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请法院驳回上诉人的上诉请求。 双方当事人争议的焦点是：本案 ...

是债权纠纷，且债权确认后，并不影响当事人的继承，故对胡某甲、邓某辩解理由，不予支持。邓某辩解该借款已经超过诉讼时效，庭审中其没有提交证据证明其抗辩的主张 慧文生前的共同财产，而在被继承人徐慧文的遗产数额及其遗产是以法定继承还是以遗嘱继承的方式继承均不明确的情况下，就对本案诉争的x元进行遗产分割并不适当 ...

变更为被告郑州机械研究所，原机械工业部郑州机械研究所的权利义务由被告郑州机械研究所继承，被告郑州机械研究所是企业法人，被告与原告之间的关系是企业法人与其前身 解释的规定，上诉人刘某某请求确认其与被上诉人郑州机械研究所之间存在劳动关系未超过诉讼时效。故原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明 ...

并不超诉讼时效。且上诉人在原审并未以超过诉讼时效为由进行抗辩。孔某某之夫邝良俊与被上诉人之母李梅之间存在借款的债权债务关系，由邝良俊为李梅出具 申请鉴定的权利，应当承担举证不能的法律后果，应当认定该借据客观真实。被上诉人作为法定继承人有请求偿还的权利，上诉人对夫妻共同债务有偿还的义务。上诉人的上诉理由 ...

基于上诉人与被上诉人长期在一块共同生活的事实，还是基于上诉人母亲2002年去逝后的法定继承份额，以及上诉人在盖房时的投资额和全家七口人付出的劳务量，依法该房必然 ，许某乙与靳某丁不存在收养关系；2、原审原告的起诉已超过诉讼时效；3、二上诉人从未对靳某丁妻子尽到赡养义务，根据继承法规定在分配遗产时二上诉 ...

原告瞿某甲（系死者瞿某景父亲），男，X年X月X日出生，汉族，闽侯县人，农民，住（略）。 身份证号码：x。 原告苏某某（系死者瞿某景母亲）,女,X年X月X日出生,汉族,闽侯县人,住（略）。 身份证号码：x。 原告瞿某乙（系死者瞿某景胞妹）,女,X年X月X日出生,汉族,闽侯县人,住（略）。 身份证号码 ...

年后，外方验收合格一次性付清。在NECO公司的项目中，华纳公司提供的煤箱装置存在质量问题，试车时出现煤饼隆起现象，严重影响整套设备的正常运行，进而影响焦碳 、自2006年1月设备调试、试车、运行算起，中钢联公司提出反诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回中钢联公司的反诉请求。 经本院庭审质证，各方当事人 ...

房证的行为是行政行为，我中心要求撤销被诉具体行政行为属于行政诉讼范围，并不存在上诉人所说的剥夺其民事权利的情况。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确 地产发展中心与土地储备中心的资产继承关系，对其是否有继承关系应以政府相应文件为准。三、土地储备中心的起诉已经超过诉讼时效，我局提供的证据充分显示出 ...

房证的行为是行政行为，我中心要求撤销被诉具体行政行为属于行政诉讼范围，并不存在上诉人所说的剥夺其民事权利的情况。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确 地产发展中心与土地储备中心的资产继承关系，对其是否有继承关系应以政府相应文件为准。三、土地储备中心的起诉已经超过诉讼时效，我局提供的证据充分显示出 ...