生拘束力，被告依據協談內容核定九某一 年度租金支出，原告即不得再行爭執，並無顯不公平情形。是被告 復查決定參酌該協談結果，核定九某一年度房屋租金比照九某年度 院一起調整，不能僅單面調整原告部分云云。查營新醫院與海岸線 公司係不同之法律主體，且海岸線公司收取某新醫院給付之收入， 係依所得稅法之規定列報 ...

率爾低價搶 標，待得標後再藉故要求加價，並無不公平之可言。上訴人因未能確 實依照圖說、現場估算系爭 法院17年上字第1118號判例意旨參照）。次按， 法官依據法律獨立審判，憲法第八十條載有明文，各機關依其 其公告之法令所為之闡釋，雖非不 得為法院審判之參考，然並不拘束法院之法律上判斷。則被上 訴人抗辯「 ...

方詳細及適當作出交待，沒有導致任何不公平、不公正的後果。 61.謝法官不接納申請人向警方所作的解釋。根 準絕非明顯過重。至於其他罪行的刑罰，本庭也看不到有任何不妥之處。 78.本庭認為兩名申請人的刑期都 張維新及高級政府律師陳詠嫻代表。 第一及第二申請人：由法律援助署委派陳梁律師行轉聘張耀良大律師代表。 ...

证据2认为公安机关对负责人进行行政处罚符合法律规定，不能以此侵占其他合伙人的财产。对证据3认为分配证明，101万元分红表存在不公平现象，二李某戊以住过 的。石渣场拆除是2010年，当时乡政府答应补偿100元，李某戊提出一个不合理的要求来要挟其他合伙人，其他合伙人为了先得到补偿，其他合伙人在被迫下达成， ...

被告继续履行合同，协助其办理房产过户登记手续符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《 （略）中级人民法院。 审判员汪向东 二○一一年八月二十九日 书记员邹辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律 ...

汉族，陕西省咸阳市X区X镇X村民。 委托代理人张萍，咸阳市X区新兴法律服务所法律工作者。 上诉人许某与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，咸阳市X区 在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同 ...

仅查明医疗费8347元。二、一审判决有失公正，即使刘某没有过错，也应该按公平原则承担补偿责任。1、一审判决对侵权责任的“过错”认为：“除非出于加害其他参与者的 的不公正的。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力 ...

考察合同对一方当事人是否明显不公平。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，签订合同作为一种双方的民事法律行为，应贯彻公平 综合双方当事人权利义务是否对等、一方获得的利益或另一方所受的损失是否违背法律或者交易习惯等方面综合衡量。本案中，合同双方约定超期使用费高于普通使用期的 ...

，导致原告无法正常通行。不动产的相邻权利人，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原、被告双方作为相邻方，理应 地根本不影响被上诉人的日常通行，原审判决上诉人拆除屋前新铺设的水泥地是不公平、不合理的。请求：1、撤销原审判决；2、判令驳回被上诉人的诉讼请求。 ...

严重损害了原告的权益，违反了原告订立合同的初衷，明显违背了合同订立所应依据的公平、诚实信用和交易公正的原则。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判 价格给付价款，对我显然不公平。《河南爱迪德电力设备有限责任公司施工绿化合同书》是在双方平等协商、等价有偿的基础上订立的，应受法律保护，原告在合同履行 ...