X年X月X日出生，中国纺织机械（集团）有限公司职员。 被告北京东方舵手信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区农光里X号楼。 法定代表人程某某，总经理。 委托 公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。信息咨询服务协议书为居间合同性质，东方公司是向昊华公司提供订约机会的居间人。 ...

，北京农村商业银行股份有限公司通州支行信贷员，住（略）。 被告北京市通州奇特工贸公司，住所地北京市通州区九棵树X号。 法定代表人岳某某，经理。 被告北京市 责任的意思表示真实，符合法律规定，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。现农商行通州支行在保证期间内要求工程咨询中心对奇特公司的上述债务承担连带 ...

向北京仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告向原告支付2007年9月26日前的咨询服务费576万元、逾期付款利息x元。 2007年12月26日，北京仲裁委员会作出 批准。”原告是一家普通的商务咨询公司，在本案中从事金融活动，显然违反了现行的法律规定，其所签订本案合同，不受法律保护。同时，原告索要的中介费 ...

从本案查明的实际情况来看，本案中相应的《湖北新安房地产开发有限公司项目用地规划咨询报告》及《湖北新安房地产开发有限公司新安花园二期规划设计方案》均是案外人 涉案协议书中有关权利义务的约定及各自履行情况均不符合技术咨询合同的法律特征，上诉人湖北鄂汉公司的此项上诉理由不能成立，原审关于本案协议书为房地产 ...

420，000元。 原审法院认为，法人合法的民事权益受法律保护。前卫汽车、巅峰房产签订的《工程设计咨询合同》，真实、有效，对双方当事人均具有 有限公司所交付的所有图纸； 四、上海巅峰房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海前卫出租汽车公司人民币24万元。 一二审案件受理费人民币20，290元 ...

，010元。 判决后，上诉人远大公司不服，以咨询服务合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的；开发公司起诉已超过诉讼时效等为理由， ，维持原判。 二审案件受理费人民币14，950元，由上诉人上海远大房地产投资咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 代理审判员姚蔚薇 代理审判员蔡 ...

。 2、宁波市北仑区人民政府办公室文件，拟证明原告当时将文件交给被告，同时向被告保证合同履行后，被告能得到政府2万元奖励； 应被告申请，本院通知了证人陈某局 万元有出入为由拒付。 本院认为，原、被告签订的《技术咨询合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依 ...

。 2、宁波市北仑区人民政府办公室文件，拟证明原告当时将文件交给被告，同时向被告保证合同履行后，被告能得到政府2万元奖励； 应被告申请，本院通知了证人陈某局 认为，原告与宁波市北仑区大矸华鑫模具厂签订的《技术咨询合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依 ...

住所地浙江省杭州市X路X号凯旋门商业中心X层1座。 法定代表人陶某某，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）徐德林，浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人 为（略）元等内容来看，本案双方签订的合同实为技术咨询合同。双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方 ...

，住所地浙江省杭州市X路X号凯旋门商业中心X层1座。 法定代表人陶某某，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）徐德林，浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人（ 为（略）元等内容来看，本案双方签订的合同实为技术咨询合同。双方签订的该合同系双方自愿，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均 ...