均系再婚。二人在婚姻存续期间于2O05年修建了位于冷水滩区X组的一栋二层混砖结构的房屋(占地面积63平方米，建筑面积126平方米)。当时，原告随祖母席凤娥 并非请求因建房出了力而要求补偿，根据“不告不理”的民事诉讼规则，一审超出李某乙的诉请进行判决不符合法律规定。其次，本案中，李某乙没有充分的证据证实 ...

、施某、工程监理等有关某位进行竣工验收。”另《建设部办公厅关某对深圳市建设局的复函》（建办法函[2003]X号）亦指出：“商品房经建设单位组织竣工验收合格后 审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《建设工程质量管理条例》第十六条，《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第十七条之规定 ...

知性常识，对权利要求6-8创造性问题作出评述，同时在其作出决定前公开评述方式与规则，通知施某对此作出意见陈述，赋予了施某申辩陈述权利，施某对证据的结合方式 第X号决定第10页中关于公证照片及录制光盘某所示的料位计与本专利权利要求1-5的结构特征的同一性认定施某未提出异议。专利复审委员会表示其坚持第X号 ...

公司提交的证据有：1、建设工程施工合同一份；2、郑某市绿城广场百姓舞台钢结构工程施工组织设计书一份；3、被告乾坤公司企业资质证明材料。 经庭审质证：对原告 、8、9、10、11，四被告均无异议，上述证据符合证据规则的要求，本院予以采信；对原告提交的证据3，四被告均有异议，认为该组证据与本案缺乏关联性， ...

三人中联广深医药公司同意被告意见，认为第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 争议商标是武汉 时，应首先审查行政机关在审理程序时是否存在程序违法。商标评审委员会就本案的审理应当按照商标评审规则的规定进行，该规则是商标评审委员会审理商标行政案件的 ...

违背，本院不予采纳。鉴于施某奎对于公证所示重锤式料位计的结构与本专利权利要求1-5的技术方案相一致事实不持异议，本院予以确认。据此，专利复审委员会认定 知性常识，对权利要求6-8创造性问题作出评述，同时在其作出决定前公开评述方式与规则，通知施某奎对此作出意见陈述，赋予了施某奎申辩陈述权利，施某奎对证据 ...

未完工并无法继续施工。依照最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第21条之规定，当事人就同一建设工程 加之《工程承包合同》第7条约定，结算依据（2004）《陕西省建设工程量计价规则》……及……施工图纸变更等文件据实结算，上述内容与备案合同23.2条款内容一致 ...

被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某某。 委托代理人：赵志平，系盘锦利民法律服务所（略）。 上诉人盘锦现代物流有限公司（以下简称物流公司）为与李某某 某某、物流公司各提交一份施工图纸，根据证据规则的规定，李某某提供的证据的证明效力大于物流公司提供的证据的证明效力，一审法院技术处通知物流公司预交鉴定费， ...

专利完全一致；⑷就沙发床一类产品而言，其易引起一般消费者注意的部分是特定结构，特别是床头的结构，显然，本专利产品外形与证据1、2相近似，一般 在案佐证。 本院认为，专利复审委员会应依据专利法、专利法实施细则及《审查指南》等法律、法规、部门规章规范其具体行政行为。《审查指南》是国家知识产权局根据专利法、 ...

相应的利润为7883.37元人民币。五、一审法院程序违法，对证据的采信不符合证据规则。东铁公司一审提供的5份证据仅有2份被采信，英特莱公司提供的 的专利权人，说明了专利技术的结构，并对未经许可生产、销售及使用专利产品的单位及个人发出警告，要求其停止侵权行为，否则承担一切不良法律后果。 2001年7月5 ...