，既为已有技术所记载，也是任何生产组织者的基本常识。事实上，确如涉案专利在审批程序中审查员指明的，使用管式反应器生产浓硝酸铵是现有技术。通过上述 依据《司法鉴定程序通则(试行)》第三十九条第二款的规定“司法鉴定文书……不得载有案件定性和确定当事人法律责任的内容”。就本案而言，鉴定报告只能对两个技术进行 ...

公司对于其起诉称专利复审委员会还存在裁决不及时、违反“一事不二理”案件受理原则、适用法律错误等程序错误，其明确表示予以放弃。 在原审诉讼中，根据本专利说明书所 应当通过庭审调查来完成，因此证人出庭陈述，是对证人证言的基本审查要求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定 ...

意外事故的保险合同债权，上诉人中银保险公司根据法律规定及合同约定，不应承担保险理赔责任。二、退一万步讲，即使刘某享有意外伤害保险赔偿金请求权，但在本案 财产损失赔偿的基本原则，刘某不能通过保险合同关系赢利。三、本案中，被上诉人刘某作为原告，诉称意外伤害事故中发生了医疗费用损失，根据最高院证据规则的规定 ...

交涟某技术改造指挥部核准后方可实施，否则一经发现查实违规操作，甲方有权取消基本工程的部分乃至全部承包资格并没收其履约保某金。同时取消其以后与本公司的 ，也依法不能得到支持；根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有 ...

没有完全移交。安信行公司违反合同约定，应当按照合同向未来假日一期业委会承担违约金责任。一审判决居然以未来假日一期业委会在双方移交过程中，对安信行公司的 上，违反了我国民事诉讼法关于谁主张、谁举证的基本原则，违反了证据规则，导致误判。 二、一审判决对于前期物业合同的法律性质认定不清。（一）前期物业合同 ...

种类和数量。据此，根据证据规则认定二被告不能证明其使用的涉案产品具有合法来源，其使用的涉案产品数量也不止290平方米。关于责任承担的问题，二被告以生产经营 告不理的原则，只针对公证书指向的产品进行了举证，一审认定对全部产品均应提供合法来源，才在二审中举示了公证书以外的产品的合法来源的证据。法律并不禁止 ...

不可能存在利害关系。因此，一审法院采纳当时三家公司的法定代表人李松平的证言是符合最高人民法院关于证据规则的规定。关于海力公司与新奥特公司签订股权转让合同 企业的股权，这与我国基本经济制度相冲突。本案的特殊性在于股权代持问题没有一个特别明确的约定，这种情况下就需要以法律原则来判断，故原审法院适用民法原则 ...

的英文协议样本及王辉大给被告的电话提出咨询意见.1、壳公司的基本情况.(1)是一个投资于高科技的投资公司;(2)公司总股本5000万;(3)1995年6月 公司，，与合同约定完全不符，并有欺诈行为.应承担法律责任，赔偿经济损失. 1998年5月25日，被告委托的金杜律师事务所郭燕、宋长安律师致函给旅业 ...

的陈述，进行了查询。 在1997年8月27日和1998年3月6日，仲裁庭根据仲裁规则的规定，进行了缺席审理。 由于本案案情较为复杂，依据仲裁 的先期回报，并且由被申请人对境外会员承担一切经济责任和法律责任。但是，对于被申请人这样一个作为中外方合作的前提条件，作为中方合作者申请人竟然出尔反尔，不能不表明 ...

上公开说明“土地使用权转移手续待办”，故应当认定会计所恪守了客观原则，其针对上述国有土地使用权作出的验资结论与客观事实相符，具有真实性。第二，冶炼厂所 而向委托人、其他利害关系人承担的赔偿责任，属于侵权责任的范畴。即只有在会计师事务所主观上存在过错，出具验资报告的行为违反法律规定，委托人、利害关系人 ...