协议书的约定付款，原告有权按原定的救助费计算标准向某告收取救助报酬。请求法院判令被告支付原告救助报酬327，500元及其从2000年5月19日到2001年 支付救助报酬。因此，原告向某告主张救助报酬和利息，没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下 ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法商字第X号 原告：广州南沙浩业疏浚工程公司。住所地：广州市南沙东瓜宇。 法定代表人：刘某某，经理。 委托 收取的工程款，被告并没有拖欠原告的工程款。因此，原告请求被告支付工程款无理，不予支持。原告请求船舶调遣费及船舶待工期间的损失，前提是必须提供证据证明原告 ...

死亡、“藤县思中63”船财产全部损失。“富浩”轮应对本次事故负全部责任。请求法院判令被告赔偿原告损失236，000元。 被告湛江水运公司、张某某、叶某某辩称： 没有提供充分有效的相关证据予以证明，对原告关于货物、船上工属具损失的请求不予支持。根据《广东省水上交通事故处理规定》第九条第一款第三项的规定， ...

柜费的起算时间以及计算标准。原告请求利息没有事实和法律依据。因此，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告广州威达高实业有限公司在举证期限内提供了以下证据 应予支持。 综上，被告在答辩中提出的抗辩没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告广州威达高 ...

日期间，被告先后4次共支付36，500元，仍有45，000元未付。请求法院判令被告支付拖欠的安装款45，000元及其利息(根据协议约定的付款数额、限期以及 应当从1999年9月15日起算的主张，不符合合同约定，也没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下： ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法初字第X号 原告：广东省丝绸进出口(集团)公司。住所地：广东省广州市X路X号。 法定代表人：蔡某某，总经理 能的法律后果。其请求赔偿无正本提单交货造成的经济损失，缺乏事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的 ...

广州海事法院 民事裁定书 (2001)广海法初字第X号 原告:华光国际运输总公司长沙分公司。住所地：湖南省长沙市X路X号四楼E座。 代表人：李某某，经理 运输广州公司向其主张THC费用为由，要求被告支付该笔费用，没有法律或合同依据，不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决 ...

的证明和1936年美国《海上货物运输法》复印件。 被告辩称：(一)因本案在中国法院审理，且原告在起诉书中明确依据中国法律提起诉讼，同意本案适用中国法律。(二) 是提单持有人，要求被告赔偿提单项下货物损失的举证不足，对其诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国海商法》第七十八条、《中华人民共和国民事 ...

、装船费)9，240元及堆存费146，725元，共计175，965元。请求法院判令被告支付上述费用。 原告招商港务(深圳)有限公司在举证期限内提供了X组证据 主体，也非保管集装箱的义务人，原告要求被告支付集装箱堆存费等费用，缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国打捞沉船管理办法》第二条、第五条、第 ...

，原、被告之间的争议属于劳动争议。 对于被告认为本案应由地方人民法院管辖，海事法院对该案不具有管辖权的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 法律、法规获得了赔偿。原告请求撤销顺德市劳动争议仲裁委员会作出的裁决，没有依据，不予支持。 吴某垣与顺德公司之间存在劳动合同关系，吴某垣在履行劳动合同 ...