案子审到再审判决下达为止，没有人知道“刘顺”是谁。这样印鉴不完整的背书支票银行是不应当受理的，是不能入账的。原崇文法院就其中一张支票记载的转账支付资金 五十三条第某款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费九千○三十七元，由北京银行股份有限公司前门支行负担（于本判决生效后七日 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

较强的证明力，应予采信，联强公司关于一审法院认定证据错误的上诉意见不能成立，本院不予采信。由于新绿公司主张的聚羧酸减水剂价格低于评估价格，一审法院依据 。价格鉴定评估费五千五百元，由菏泽联强建筑材料有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费一万六千七百四十九元，由菏泽联强建筑材料有限公司负担（已交纳）。 ...

牧野第三分局取保候审，2011年2月16日被新乡X区人民检察院决定取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2011年7月20日被新乡市公安局牧野第三分局依法逮捕 就开始进挖掘机进行作业，干了大约两个月。接他们的活没有签订合同。张某丙、段某他们如何接到的工程其不清楚。张某丙、段某他们没有地基挖掘工程的 ...

被告宝丰县人民政府向季××颁发ⅢX号土地使用证土地行政许可颁证一案，本院收到叶某的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。起诉人叶某认为被告宝丰县人民政府于1989 关于（行政诉讼法）实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，本案被诉具体行政行为不属于人民法院受理范围，起诉人叶某提起行政诉讼 ...

（以下简称南召法院）执行给了孙营。我单位当即向南召法院提出执行异议，后经查证：南召法院审理执行的案件完全是张某戊为逃避债务、转移财产，串通孙营进行的假 、该调解书程序严重违法。该案产权人张某丁未到庭的情况下，红泥湾法庭如何查明事实，如何确权审理。3、该调解书认定事实严重不清。综上我单位请求法院依法行使 ...

《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，该案不属于人民法院行政诉讼受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院 裁定适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

传媒广告有限公司(以下简称今晚传媒公司)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和平瑞思中心的法定代表人吴某某及其委托代理人 经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院对案件事实确认如下： 和平瑞思中心于2009年4月取得民办非企业登记证书，业务 ...

交易的规定，对程某某履行了必要的告知义务，无过错，不应承担责任。一审法院以交易价格与当时商品房价格“非常接近”为由认定双方交易定价是按照商品房进行，该推断 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1319元，由刘某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长邓强 审判员朱 ...