被告的评估报告进行操作，应由原告自行承担责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 重庆市地质矿产勘查开发局南江水文地质工程地质队武隆办事处未作答辩。 一审法院认为 的设计、施工、验收同时进行。由于彭某县金龙水电站未对南江地质队作出的评估建议对厂房工程地质进行勘察，未采取相应的防范措施，且彭某县金龙水电站 ...

报告，原告也同意继续履行框架协议，但被告在法院限定的期限内，未能表示同意接受评估报告，被告的继续履行框架协议的主张无从实施。至于被告辩称的框架协议 垫付资产评估费15万元。被告应该履行相应的合同义务，即妥善保管财产、确认资产评估价格并协助原告完成资产转移。在合同履行过程中，被告未经原告同意，擅自处分 ...

报告疑点重重，不应作为证据被法庭采纳，并且该份评估报告的鉴定程序违法，可信性存在严重缺陷。 一审法院审理查明：2001年10月1日，长青林场下属天竺 王某某承包经营的部分土地，北京市顺义区林业局委托国家林业局调查规划设计院及中水资产评估有限公司对王某某承包范围内被MX号线一期工程所占用的9.27亩土地 ...

总值也包括了原斑马公司欠城中信用社的贷款x元(即本案债务)。但在津市法院制作的确认津市市蚊香总厂破产财产分配方案的民事裁定书([2001]津经破字第13- 市人民政府第X号会议纪要，资产整体买卖合同，企业注册登记公示资料，资产评估报告，其他应付款明细表，催贷通知；新斑马公司提供的(2001)津经破字第 ...

现行的拆迁评估的具体规定与实施程序、通行做法相左，一审法院对《拆迁评估报告》予以采信，于法相悖。本案中，中协金陶公司也委托了专业机构对涉诉建筑 ，重新建造与估价对象具有同等功能效用并且在相同成新状态下的建筑物的正常价格。本次评估建筑物部分重置成新价是以北京市现行拆迁法规《北京市房屋重置成新价技术标准》 ...

合同”即被告是否违约的问题是法律问题，应由法院作出判断，评估报告根本无权判断。（5）该《分析报告》载明：本次分析只作为委托方自身分析测算提供参考 宣传费用支出的6%左右。x.11×40%×6%＝387.65万元。证据本身内容认为此报告未对所提供的资料的真实性予以核实，对资料的真实性不承担法律责任；此次 ...

，即面积为2438.75平方米，厚0.2米，补偿数额的确定应以光大公司的评估数额，转化为每立方米价值后进行计算，具体数额应为x元÷5460立方米×2438.75 附件中列示委估人提供的设备清单及相关价值。原审法院鉴于上述情况，认为光大公司的评估报告不能作为本案定案依据，符合证据审查认证规则的相关规定。 ...

个人没有权利与能力决定清算的开始、清算组的组成或解散及停止清算等事宜。请求法院驳回刘某某等人的全部诉讼请求。 被告尹某某向本院提交以下证据予以证明： 章程，证明怡安公司在科兴公司投资比例为24％，出资2400万元人民币,但是资产评估报告中显示长期投资只有18.75％，证明其目的纯粹为作低怡安公司净资产 ...

于2002年8月20日举行了听证会没有任何依据；原审法院认定的证据存在不合法的现象。《评估报告》将上诉人的商铺分为商铺和仓库，且提出“如按 确认，故丰某江等人提出的东莞市规划局没有举行听证的异议理由不成立。原审法院查明的其他事实由于当事人均未提出异议，应予确认。 广东省高级人民法院认为： 东莞市规划局 ...

辞职几年不能干活，又没有经济保障显然是行不通的，特别是现在很多大中城市一些法院判例中看到，就是民事诉讼案件，如企业没有签订书面保密协议及支付保密费的， 的评估结果认为六名被告人的行为给树燊厂造成经济损失人民币1160万元。 该评估报告认为树燊厂经济损失难以计算，因此用上海流行饰品厂(下称流行厂)和上海 ...