确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国海商法》第一百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十七条的规定， 民事诉讼法》第二百一十五条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

、王双山，被告中国人民保险公司厦门市分公司委托代理人陈志铭、严某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告厦门鹭永信实业有限公司诉称：2001年9月，原告 在新西兰期间发生，即应在2001年11月24日装船之前发生，根据《海商法》规定，自保险事故发生之日起计算诉讼时效，已超过二年，应当驳回原告的诉讼请求 ...

法律解释。英国《1980年时效法(（略）)》第5条规定：“因合同而引起的诉讼时效期间为6年，自诉因产生之日起算(（略）)”。 原告为采取诉前 赔保险合同纠纷案件。本案的双方当事人均系外国人，属涉外民事纠纷。《中华人民共和国海商法》第十四章“涉外关系的法律适用”第二百六十九条规定：“合同当事人可以选择 ...

事实原告在庭审时亦予以确认。至庭审时，被告行使代位求偿的权利已超过诉讼时效。 本院认为，原、被告之间集装箱保险合同关系依法成立。原告所属的集装箱因运输船舶 应由原告自行承担。故对原告诉请的保险赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

，因涉案货物的出运时间至原告追加汇联船代为本案共同被告的时间已经超过一年诉讼时效，原告的诉请也不能得到保护。 本院于2005年7月11日组织双方当事人进行 应向原告赔偿货款损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国海商法》第四十六条、第七十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

从最后1票货物的出运时间至原告追加汇联船代为本案共同被告的时间已经超过一年诉讼时效，原告的诉请也不能得到保护。 本院于2005年7月29日组织双方当事人进行 应向原告赔偿货款损失。原告的主张合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国海商法》第四十六条、第七十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海龙，被告委托代理人彭某、梁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告受福建省土产畜产进出口公司(以下简称“福建土 申请，本院裁定准许原告撤诉，依据《中华人民共和国海商法》第二百六十七条第一款规定，这一诉讼行为，对时效亦不构成中断。涉案货物的交付和应当交付 ...

中海国际货运代理有限公司深圳分公司。本案其它当事人对被告中海物流公司作为本案被告参加诉讼和变更名称的事实没有异议，合议庭予以确认。 原告为证明其向托运人广东茶叶公司 的诉讼请求。 尽管依照法律规定被告中海集运公司应对原告承担无正本提单放货的责任，但根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条关于“在时效 ...

不是有效票据，且其主张行使票据权利已超过票据权利时效为由，驳回了原告重庆外运广州公司对被告的诉讼请求。被告不服提出上诉，广州市中级人民法院于2004年2 能出示正本提单，而且向法庭确认正本提单已用于办理提货。根据《中华人民共和国海商法》第71条和国际航运实践，对于承运人来说，提单是唯一的权利凭证，如果 ...

。原告船贸公司委托代理人顾耀良、郑某、被告LINK公司委托代理人朱某到庭参加诉讼。2003年2月20日和3月25日，珠海市宏舟船务有限公司（以下简称“宏舟 披露或办理船舶原抵押登记情况，不符合物权公示的原则，根据《中华人民共和国海商法》第十三条第一款和《中华人民共和国船舶登记条例》第二十条的规定，上述 ...