北京分行向原告提供的这份合同本身存在严重违法之处，违反了我国民法通则、消费者权益保护法、银行卡业务管理办法的有关规定，侵犯了原告的财产安全。现起诉要求： )”。《牡丹交通卡使用须知》载明“牡丹交通卡系具有交通管理(交通违章罚款、审验、法规培训、违法积分)、存取款、转帐结算、商业消费等功能的专用卡，使用 ...

不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第某、《中华人民共和国消费者权益保护法》第某条之规定，遂判决：驳回严某的诉讼请求。案件受理费 合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容也没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当 ...

和精神损失费的主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、 签订的瓷砖销售合同，系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。信益陶瓷公司提供了货物 ...

“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定。根据我国现行法律和有关法规规定，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿应参照国务院《道路交通事故处理 预见的，如受害人要求此项赔偿，则应根据侵权行为责任起诉。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下称“消法”）规定的是合同侵权赔偿，与《合同法》规定 ...

“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定。根据我国现行法律和有关法规规定，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿应参照国务院《道路交通事故处理 预见的，如受害人要求此项赔偿，则应根据侵权行为责任起诉。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下称“消法”）规定的是合同侵权赔偿，与《合同法》规定 ...

就本案中双方之间买卖合同中所涉及的“全树果”农药，按照国家的农药管理方面的法规规定，是不能推广和超范围使用的特定产品，双方之举均违犯了国家法律的禁止性 第58条、第159条，《中华人民共和国产品质量法》第42条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第35条之规定，判决如下： 一、由被告王某某在本判决生效 ...

项目的宣传及招生广告，该项目在全国发行的杂志上宣传招生授课，根据教育行业行政法规的相关规定，应当办理教育行政许可，并取得一定的资质，这也是广告经营者必须认真 依照《中华人民共和国广告法》第四条、第三十八条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下： 一、被告北京 ...

预售许可证。据此，原告认为双方签订《认购书》的行为已违反了相关法律、法规禁止性规定，属无效民事行为。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法确认原、 消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担某害赔偿责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对 ...

与经营者的关系，而是个人与个人之间的买卖关系，因此本案不适用中华人民共和国《消费者权益保护法》调整，故对曾某某这一所称，不予支持。关于是新房还是旧房 买卖协议书》及《补充协议书》是当事人缔约时的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人利益，故原审判决认定合法有效正确。 ...

开发商或者管道燃气公司如向业主收取双气初装费，就属于违规收费，违反了国务院法规和国家部委、省人民政府规章，属于无法律依据的乱收费；2、我在2008 ，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》摘录；4、《中华人民共和国消费者权益保障法》摘录。上述证据意在证明，原告的收费违反法律和相关规定，被告不 ...