人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百七十八条之规定，本案具有涉外因素，属涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，本案借款 银行的有关规定计付利息)。 二、驳回原告日本有限会社小谷食品的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告承担1440元、被告承担（略）元；财产保全费 ...

再支付26万元，因而成讼。 本院认为，因原告牛某为香港居民，本案应参照涉外案件处理。原告和被告没有就本案合同争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法 适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条条第一款“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定， ...

．被告人余某系香港居民，在案发时，香港尚未回归祖国，因此，对被告人余某应按涉外案件进行处理；2．被告人余某实施的刻制印章的行为系在澳门进行的，按照澳门 第一，被告人余某系香港居民，在案发时，香港尚未回归祖国，对被告人余某应按涉外案件进行处理；第二，被告人余某实施的刻制印章的行为系在澳门进行的，按照澳门 ...

溪信用社)。 法定代表人肖某，系乐天溪信用社主任。 委托代理人郝军，系宜昌市涉外经济律师事务所律师。 委托代理人陈某，系乐天溪信用社职工。 被告宜昌县建吉采石 中的抵押担保条款无效。 二、驳回反诉原告乐天溪信用社的反诉请求。 本诉案件受理费（略）元，由乐天溪信用社负担，其他诉讼费6125元，由建吉采石 ...

准据法认定仲裁协议的效力，而且我国的《民法通则》和《合同法》也允许涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。因此，本案双方既然选择适用英 为仲裁条款有效的前提条件)，但根据最高人民法院“法函(1995)X号”批复精神，应当承认涉外案件中约定由国外的临时仲裁机构进行仲裁的条款的效力。 四、关于《 ...

，维持原判。 教育公司申请再审称，一、原审程序违法。1、本案是涉外案件，并非普通民事案件。2、宁某某的诉讼主体资格不适格，应驳回起诉。宁某某从境外 不符合合同约定。请求撤销原判，驳回宁某某的起诉。庭审中，教育公司放弃了本案系涉外案件，宁某某的诉讼主体资格不适格的申诉理由。增加本案管辖错误的申诉理由。 ...

、变更、终止的法律事实发生在外国，或诉讼标的物在外国的，为涉外案件，故本案属于涉外案件。因本案的合同签订地、履行地均在中国内地，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由原告白邝达负担1000元，被告河南工业大学中心负担365元。 ...

、变更、终止的法律事实发生在外国，或诉讼标的物在外国的，为涉外案件，故本案属于涉外案件。因本案的合同签订地、履行地均在中国内地，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由原告白邝达负担1000元，被告河南工业大学中心负担365元。 ...

承担本案一切诉讼费用和律师代理费及其他实现债权的费用。洛阳市西工区人民法院审查后以涉外案件为由，于2006年12月18日移送洛阳市中级人民法院审理，洛阳市中级人民法院于 月供款。 原审法院认为：蔡某某系我国台湾地区居民，故本案依照涉外民事案件审理。因工行九都支行与蔡某某于2003年12月19日签订的《 ...

商事案件。因被告在广东省广州市有住所，本院作为被告住所某有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因被告住所某在我国内地，内地与本案有最密切联系 人民币（略）元； 二、驳回原告上海蓄和广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币（略）元由被告刘某某负担。被告刘某某应负担的费用已由 ...