杨某甲请求，本案于2010年11月30日再次开庭审理，审理过程中，为化解原被告及其父母之间的家庭矛盾，本庭又组织多次耐心调解未果。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉 。 2007年9月17日杨某江、王会与杨某甲就本案讼争的宅基房屋达成一份赠与合同，内容为：“1、甲方杨某江、王会夫妻二人自愿将其所有的位于 ...

，袁某向（略）商业银行科技支行贷款人民币18万元，以春苑花园A幢X单元X房屋作为抵押物。袁某和陈某均作为抵押人予以签字确认。所贷18万元款项已被袁某 某在财产分配书上签字同意接受，该40万元是袁某父母对袁某个人的赠与，根据《婚姻法》第18条的规定，“赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方财产”， ...

元。 2007年9月17日杨某乙、王会与杨某甲就本案诉争的宅基房屋达成一份赠与合同，内容为：“1、甲方杨某乙、王会夫妻二人自愿将其所有的位于许寨 承担。 宣判后，杨某甲、李某不服提起上诉称：1、一审判决自相矛盾。一审认定上诉人与父母达成一份新的分家协议，双方未签字生效。又认定杨某乙及杨某甲分三次付给杨 ...

（2004年10月11日至2005年10月10日，每月租金1300元）、房屋租赁合同（2007年4月18日至2008年4月18日，每月租金1100元）、 风俗习惯及被告婚前即佩戴上述项链、钻戒的事实，本院对被告关于原告将上述首饰赠与被告的陈述予以采信，并依法对上述首饰判归被告个人所有。对双方争议的婚后 ...

使用期间发生的所有费用全某由缪某承担（使用期以缪某租缪某的房屋终止而终止）；7、父母赡养，目前俩老暂不需要生活费医药费供给，具体给付俩老生活费、医药费的 之后赠与给缪某和缪某，因此，该协议不是遗嘱赠与，而是一般意义上的赠与，适用《合同法》中关于赠与合同的相关规定。 《合同法》第一百八十六条第一款规定， ...

来购买本案房屋，而房屋是以李某乙的名义所购买。故李某甲、尹某作为李某乙的父母，在李某乙、孟某婚姻关系存续期间，对该房的出资，应视为对李某乙、孟某 属恶意转移房屋，二人与杨某签订的房屋买卖合同无效。虽然孟某要求对析产的房屋归其所有，但考虑该房屋大部分房款为李某甲、尹某所赠与，且二人目前还居住在该房屋中， ...

二、赠与人委托生父为全权监护人，抚养女儿长大成人，全权处理女儿在未成年前一切不能办理的事宜(包括房屋过户，买卖)。五、受赠人生父母以上的解除婚约合同协议， 其将依法另行向朱某某主张赔偿损失。因此，关于第三人郭某某现占用本案房屋是否属于善意取得本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

被继承人李某某原系夫妻关系，于2004年5月登记结婚；两被告分别是李某某的父母。李某某于2006年起诉要求与原告离婚，在武汉市汉阳区法院判决离婚后，因双方均对 的成都市青羊区X路x号x幢x单元x号x楼房屋赠与给李某某个人所有，李某某表示接受该赠与的赠与合同。以证明李某某名下的财产或为李某某婚前的财产或 ...

维持原判。 本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，予以确认。 本院认为：上诉人的父母梁某山、郭某甲在(1999)顺法民初字第X号案的诉讼过程中达成协议： ，故其与郭某甲达成要被上诉人在2004年年中搬出讼争房屋的协议无效。上诉人不具有改变附负担赠与合同的权利，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持 ...

X号民事调解书为证，该民事调解书已生效。3、两被上诉人曾请求父母协助过户，说明我们接受赠与。上述事实说明上诉人蒋某、原审被告王某与两被上诉人之间的 生效的民事调解书所确定，之后，两被上诉人明确表示接受该赠与，双方之间的赠与合同就此成立。本案所涉及的房屋和门面的产权已随人民法院民事调解书的生效而直接发生 ...