若沪中公司未在本合同规定的期限内交付上述物业，则明达公司有权按已付房款向沪中公司追索违约利息，违约利息自最后交付期限的第二天起算至实际交付日 公司与明达公司的债务充抵购房款应予确认。至于沪中公司是否收到慈爱公司转交的购房款，是两公司内部之间的关系，与明达公司无关，故于1999年12月22日作出终审判决 ...

鸿达房地产有限公司 申请执行人薛某某与被执行人北海海北物业公司借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人薛某某向本院提出查封海北 北海市中院管辖。7、建筑许可证证实建筑物的权利人是西海拆船公司，海北物业对该批地上建筑物是否享有物上请求权未经确认。8、和通建材有限公司与薛 ...

委托代理人李红星，北京市京顺律师事务所律师。 被上诉人（原某被告）北京肇嘉基物业管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人 合法有效。对此双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中双方争议焦点有二：一为金羚恒易公司是否有权依据《北京市装饰装修工程施工合同》第17 ...

[2005]X号《建设工程竣工验收备案登记证》，于2005年8月15日获得该部分物业的证号为302房地证2005字第x号《房地产权证》。2005年9月29 ，按照双方签订的商品房买卖合同约定，傲博公司应当承担协助办证义务，即在傲博公司全部履行协助义务后，无论高某是否能够实现办证，责任均不由傲博公司承担 ...

公司保管，但保证金的所有权仍由其自己享有，即使中创公司被依法撤销并进行清算，中创公司也有义务在清算之外先行返还其保证金，而且根据中国人民银行1998年 规定正常营业，其正常营业不足以作为其仍具备诉讼主体资格的证据，中创济南证券部是否具有诉讼主体资格应以工商行政管理部门的登记为准，工商行政管理部门已将中 ...

房屋售价款已结清等证据证明，故慈爱公司与明达公司的债务冲抵购房款应予确认。至于沪中公司是否收到慈爱公司转交的购房款是两公司间的内部关系，与明达公司无关。故 ，其应当证明自己已依约足额履行支付购房款的义务，但明达公司目前尚无充分证据证明其债权足以抵销系争全部购房款，故其亦有违约之处，因此，明达公司要求沪 ...

年5月6日，向原告方工作人员何某发的主题为电台词的邮件一封。证明双方有义务往来，且原告播出的广告内容均是被告方提供的。 本院于2010年5月31日 的2009年6月至9月的广告费发票，下欠x元未付。 被告兴达新华广场物业公司辩称：我公司与原告之间并未签订过发布广告的合同，也未见到过原告播出广告的事实， ...

刘某均是死者刘盛坚的法定第一顺序继承人，刘盛坚对其父母及未成年子女有赡养和抚养义务，故三原告的诉讼主体适格。关于被告张某甲所驾驶的车辆是否为肇事 ，结果在肇事地点发生交通事故后逃逸，酿成本案事故惨剧。本案争议的焦点之一，就是永耀公司是否为粤Y-x车的“实际支配人”。原审法院认为“仅凭张某甲在交警处对其 ...

:赵启君，海南天泽律师事务所律师。 委托代理人:彭某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告):海南华信物业公司，住所地海南省海口市滨海大道X号花园小区X栋X室。 法定 已构成违约。因原审时华信公司主张合同无效，故原判未明确认定滨海公司是否也存在违约的事实，只认定其“已依约履行大部分义务”，但也未认定其已 ...

上诉人（原审被告）襄樊市联达物业公司（以下称联达公司），住所地襄阳市X区X路X号。 法定代表人顾某，联达公司经理。 委托代理人丁长富，湖北联帮 权属证明文件包括房屋所有权证和土地使某权证。上诉人联达公司向被上诉人吴某出售商品房，上诉人联达公司有义务将其名下的出让土地使某权按法律规定的方法转让给被上诉人 ...