会，住所地。 法定代表人陈某，主席。 上诉人唐某、周某因与被上诉人某A会物权确认纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了 房屋赠与合同公证及其他相关手续。本人对唐某二为此所签署的相关文件均予承认其效力。2009年9月21日，唐某二与A会经浏阳市公证处公证，签订了一份 ...

承担。 李某甲申请再审称：被申请人没有证据证明其已经拥有争议标的物的合法物权和使用权。申请人占用争执的标的物，是因为购买开发商的地下室发生漏水现象，无法使用 经质证，双方当事人对该证据的真实性均表示没有异议，故本院对该证据的效力应予以确认。 本院再审查明的案件事实一审和本院二审判决确认的案件基本事实相 ...

事实的依据。对被告提交的证据，因原告对其真实性没有异议，本院确认其证据效力。 本院根据当事人的陈某、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2004年 。 本院认为，本案系一起土地使用权确认纠纷。不动产权属登记证书是权利人享有该不动产物权的证明，但利害关系人有证据证明不动产权属登记薄登记的内容确有错误的， ...

人，湘潭市泽丰房地产开发有限责任公司法律顾问，住（略）。 案由：物权保护纠纷 上诉人蒋某某因与被上诉人湘潭市交通中等职业技术学校、原审第三人湘潭市泽 ，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长谭铁强 审判员肖某 审判员任莉 二OO九年六月十一日 书记员郭新 ...

、原告举交的八份证据、庭审笔录在卷，足以证实。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。原告的法定代理人杨某与被告岳某乙在民政局协议离婚时，就夫妻共同所有的位于鄢 ...

律师。 原告邯郸交通运输集团华恒运业有限公司（以下简称华恒公司）诉被告王某某物权保护纠纷一案，原告华恒公司于2010年4月20日向本院起诉，本院受理后 X组证据，原告质证后认为，车辆服务协议书是原告签订的内部协议，对外不具有法律效力。对2010年6月9日询问笔录的真实性原告无异议，但提出该笔录证明是不 ...

请求。 上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，公民合法享有的物权依法应受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。无权占有不动产的，权利人依法有权 引起，经法院审理，终认定该房屋所有权应归原告胡某甲，且该终审判决已经发生效力，故自该判决生效之日起，本案诉争房屋的所有权即属原告胡某甲，也 ...

）诉被告新乡县X镇X村民委员会（以下简称焦田某村委会）及被告田某乙物权保护纠纷一案，原告2009年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理， 法律或社会公共利益的民事行为从行为开始时就不具有法律效力，不受国家法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。我国《石油天然气 ...

与被告上海B物业管理有限公司（以下简称被告一）、赵a（以下简称被告二）其他物权保护纠纷一案，本院于2008年11月24日立案受理。依法由审判员李红以 区内的汽车照片、被告二支付停车费的发票存根等证据所证实，本院对上述证据的效力予以认定。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的 ...

委托代理人孟光辉，郑州市德化法律服务所法律工作者。 上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙物权保护纠纷一案，郭某乙于2009年2月13日向郑州市二七区人民法院提起诉讼， 离婚协议只是上诉人对自己一份财产的处理意见，《合同法》规定“口头赠与不生效力”，并且该财产的权利仍未转移，上诉人在庭审中也不同意将自己的财产 ...