而立案执行。经该院查证二被执行人在陇县并无财产。3、宝鸡中院在发现无管辖权时，应依法撤销案件，告知申请执行人向有管辖权的法院申请执行，而宝鸡中院继续 人的执行异议的做法违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，复议申请人请求撤销（2010）宝市中法执异字第X号执行裁定书中有关驳回管辖权异议的 ...

意见的权利。综上，申请人认为，设备现仍在原地存放，具备返还条件，被申请人违背调解书内容，拖延至今不予接受，明显是一种不履行法院生效法律文书行为，应当 或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产”的规定，在漯河xx医院提供证据证明设备已“无维修和使用价值”，许x县人民医院无证据 ...

已转让并过户给他人。根据查明的上述事实，原审法院认为中豪公司股东在向债权人借款并负债后，滥用公司独立人格和股东的有限责任，转移公司财产在股东个人名下，致使公司无财产可供执行，严重损害了申请人利益，遂依法于2007年10月25日作出(2002)武执字第34—X号民事 ...

苏润公司在太湖街道的工程款人民币500万元扣划到法院处理。2009年12月30日，申请人新兴公司、金鑫公司与被执行人苏润公司、第三人裕通建设集团有限公司达成 异议，于2011年1月17日作出(2010)锡滨执异字第X号民事裁定，认为苏润公司所承建的太湖街道仙河苑小区二期安置房工程尚未进行工程决算，太湖 ...

不到被执行人豫电公司其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产，被执行人豫电公司暂无财产可供执行。裁定（2004）许民三终字 转让协议为有效协议这一事实予以确认。对中原制品厂的该项诉讼请求不予支持。 原审法院认为，关于金科管道公司应否返还中原制品厂160万元资产的问题。金科管道公司 ...

保证。双方当事人应提供各自所保管的项目资料、原始财务凭证作为结算依据。因此，异议申请人福清融达公司提出《房产利润测算报告》不能作为执行依据，形式要件不合法的理由 复议人陆某发出结算通某，也未主动向其请求延期。申请复议人陆某据此认为被执行人福清融达公司已构成根本性违约，理由正当；其在发出催告通某后单方 ...

执字第568-X号民事裁定书，内容为：经查明，被执行人徐州卓衡科技有限公司住所地不明，无财产可供执行。被执行人徐州市凯诺机械有限公司原董事长汪某于2009年4月 联经济管理顾问中心股东陈某所作执行笔录一份；铜山法院给拾XX所作执行笔录一份。经异议人质证认为2007年9月24日徐州市凯诺机械有限公司转出 ...

法人营业执照，但并没有导致其丧失民事主体资格，牧野区法院依据被执行人分立、合并的法律规定将申请人变更为被执行人错误；三、新乡市鼓风机厂和豫通公司以及豫 债权人新乡市抗震建筑安装工程公司提起诉讼，双方并经法院调解达成调解协议。该案进入执行程序后，因豫通公司无财产可供执行，原新乡市郊区人民法院裁定中止执行 ...

王某某并非拍卖当事人，原审判决要求其分担该“损失”于法无据，应予撤销。 被申请人罗某某认为新乡市商业银行债权凭证所涉款项，将来会有执行与否、执行多少、执行 文书，具有法律效力，在权利人有证据证明被执行人有履行能力时，可以根据该债权凭证直接向法院申请执行。由此，新乡市中级法院（2004）新民三初字第X号 ...

台建筑工程某司向本院申请了强制执行。本院在执行申请人株洲市高新技术开发区天台建筑工程某司（现为原告）与被执行人株洲开发区中业物资公司施工承包合同纠纷一案中， ）天民初字第X号民事判决书确定，且株洲开发区中业物资公司现已停止生产经营，已无财产可供执行。而株洲开发区中业物资公司的投资人周某海及被告周某甲、 ...