某是否为“大熊猫”摄影作品的著作权人；2、三被告是否有侵权行为以及是否应承担相应的民事责任。 一、针对争议问题1，原告蒲某举出如下证据材料： 1、“大熊猫” 使用和受让了专利产品包装袋并许可成都分公司使用，委托华盛公司印制该包装袋的图案，但李丹申请专利权的时间为1999年6月23日，获得专利授权的时间 ...

上诉人自己摔伤的后果，不承担任何民事责任。再说，上诉人在事故发生后，并没有向交警部门申请对当时发生事故原因作出责任认定。事隔一年二个月后，上诉 某难，对此，被上诉人陵水公路局不应承担责任。关于事故发生时，该路段是否有安全警示标志和防护设施或是否完善，仅凭起诉之后拍摄的现场照片和制作的勘查笔录不能推翻 ...

和先天弱智，属限制民事行为能力的人。他应当有触电危险的一般概念，特别是在其第一次爬上肇事变压器时，被附近国道边卖脐橙的商贩制止后，应该知道攀越 了安装变压器时一般人难于攀登的状况，事后长时间未采取有效的防范措施，也未向原审上诉人信丰县供电有限责任公司提出升高变压器的申请，导致张伟较顺利地攀登至变压器， ...

要求终止。但是，基于合资公司事实上没有停止正常运营，解决了运营资金后，可达到经营目的，因此，被申请人愿以友好协商的形式，商讨解决，并以董事会决议的形式， 所涉的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于双方是否有违约的问题。 申请人指责被申请人违约主要有三点：1．被申请人委派的合资公司第三任董事长抛开 ...

。总经理、副总经理在任期内不称职，经董事会决定可撤换。总经理的职责是执行董事会的各项决议，负责组织领导合营公司日常经营管理工作，副总经理协助总经理工作。 争议点，主要集中在五个方面： 1．关于被申请人是否有权撤换合营公司总经理、副总经理职务问题 申请人和两被申请人对此问题，各执一词。被申请方认为，E、 ...

其他条款：按一般惯例执行等。该合同对货物所有权转移未作约定，也没有约定处理合同争议的准据法。潮安公司就上述货物向中国银行潮州分行申请开立信用证。1996年 原审法院未确认其权利的判项也没有异议，因此，本案的关键在于审查智得公司是否有权向广州中保索赔保险金的问题。潮安公司上诉称在一审期间放弃诉讼请求是以 ...

为主债务人，向其追付欠款。8.此担保契约责任不受贵行允准借款人对偿还欠款时间限制上的任何宽限及延期或其他任何之宽限、安排或妥协或贵行延缓行使在协议所 ，将于五天后作为担保人收到，无论该通知书是否事后退回贵行。若以电传方式通知，则于发送之时，作为担保人收到。15.担保人特此保证及声明，担保人确有法律上的 ...

营业部转让之后，为了保持诉讼当事人名称的一致，故仍以武汉中安物资贸易公司的名义申请执行，武汉国租认可该2000万元及利息（略）元的权益属于青海证券。(5) 签订两证券营业部转让合同后，武汉国租本应向某海证券移交的部分资产因种种原因未在约定期移交，因此本案实际诉争是关于转让合同是否适当履行的合同履行纠纷 ...

债务人，向其追付欠款。8．此担保契约责任不受贵行允准借款人对偿还欠款时间限制上的任何宽限及延期或其他任何之宽限、安排或妥协或贵行延缓行使在协议所 ，将于五天后作为担保人收到，无论该通知书是否事后退回贵行。若以电传方式通知，则于发送之时，作为担保人收到。15．担保人特此保证及声明，担保人确有法律上的能力 ...

第X号行政判决书认定的时间相差半个小时；因上诉人是第一次接到工伤认定决定书，第一次提起诉讼，原审法院在被上诉人未提供原审第三人是否受伤的证据的情况下维持 法院判决撤销导致认定程序重新启动，故不受《工伤保险条例》第17条工伤认定申请时效的限制，该认定依据不足。因本次工伤及诉讼对上诉人来说是第一次，故本案 ...