印堂公司向禹州公司供货两批，其中一批货款为2600元，另一批货款为3140元，形成两份物资验收单。2007年7月24日，品印堂公司向禹州公司供货一批， 更改内容，没有更改方签名或盖章，无法认定更改后内容的真实性，品印堂公司不申请笔迹鉴定，品印堂公司未举证证明合同变更的发生，对品印堂公司所述合同约定有 ...

，其余均为自己当时所写，本院根据庞XX的申请，委托河南金剑司法鉴定中心对该数量表中有争议的笔迹进行司法鉴定。2007年3月21日，河南金剑司法鉴定 、租用时间、归还时间等；另外，被上诉人张XX又出示了一系列的证据，与《洛阳XX中专租用张XX的建筑设备数量表》的证据相互印证，形成完整的证据链条，事实清楚 ...

过这份合同，认为合同是伪造的。上诉人坚持认为该合同是真实有效的，并向本院申请笔迹鉴定。2003年5月21日，本院委托广东省高级人民法院文检鉴定室 合同约定的内容可以作为处理本案的事实依据。但对于该合同的实际形成时间，应以最高人民法院司法鉴定中心出具的鉴定书为基础，结合双方的陈述予以认定。上诉人称该合同 ...

勇’字迹与供检的张声勇签名样本字迹是同一人书写”。因申请笔迹鉴定，刘某戊由此向西南政法大学司法鉴定中心支付了鉴定费2000元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩 的依据。 本院认为，公民的债权受法律保护。张声勇向原告借款后，双方之间已形成了民间借贷关系，张声勇理应及时归还借款，其久拖不还侵害了原告的合法 ...

也是一个孤证，不能形成证据链；对证据9有异议，因王某乙的伤势要满六个月后才能作伤残鉴某，且并非双方共同委托或法院根据当事人的申请而作的鉴某，吴某 的事实；对证据4的真实性有异议，原告的证据3程标辉的证明与被告程标辉的证明笔迹不一致，且证人未到庭作证；对证据5无异议。 被告赵某质证认为：对被告吴某的证据 ...

组织土地上的房屋不能出卖。对证4，和一审的质证意见一致。对证5，不知情，形成时间在诉讼前，不属于新证据。 原审被告刘某安认为其没有与上诉人李新民一起 补价款由刘某宜收取。被上诉人对该份收条的真实性有异议，但在一审时未要求做笔迹鉴定，没有反驳依据。二审过程中被上诉人刘某宜认可除房款x元外还收取上诉人李 ...

持有异议，认为其持有的补充协议与精达公司持有的补充协议中“李某”笔迹不同，但不申请鉴定。搜房公司提交的证据12，内容与精达公司提交的证据12内容一致 达公司对该证据上精达公司印章的真实性不持异议，对形成时间持有异议，申请对其印章形成时间进行鉴定。 本案在一审法院审理过程中，一审法院委托北京明正司法鉴定 ...

的方法收取贷款本息或应承担的其他费用；林某应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，亚运村支行将按国家规定，对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息；林 签订的编号为x号《商品房买卖合同》中“林某”的签字提出笔迹鉴定申请。本院依据林某的申请委托了中天司法鉴定中心对该《商品房买卖合同》及附件上“林某”的笔迹 ...

人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月29日受理后，根据被告王某庚的申请而追加张某某为本案被告，依法由审判员阮益林适用简易程序分别于2007年9月 审理中，被告王某庚申请对原告方出示的租房协议、租金收条等证据的笔迹及签名形成时间予以鉴定，本院依法作出并向被告王某庚送达了通知书，责其办理相关鉴定手续 ...

采信。原审法院重审时，根据吴某甲的申请，委托广东南天司法鉴定所对该收款条中x元中的“1”字进行笔迹鉴定。2006年7月8日，广东南天司法鉴定 卓某某x元整”中的“1”字与其他字迹书写所用的墨水基本一致；形成时间是否一致，就目前条件尚不宜结论。由于司法鉴定只对书写所用的墨水作出明确的结论，对形成的时间， ...