责任，与中博公司无关。四、襄城县农业开发办的情况说明有异议，其内容与客观事实不符，是徐某霞与其协商调换产品，不是中博公司同意调换产品，调换产品 上部开裂的，进一步说明变压器存在质量问题。 证据六、油浸式电力变压器负载导则，以证明变压器在设计时允许一定时间内超负荷运行。 被告祥瑞公司对原告提供的以上证据 ...

责任，与中博公司无关。四、襄城县农业开发办的情况说明有异议，其内容与客观事实不符，是徐某霞与其协商调换产品，不是中博公司同意调换产品，调换产品一 从上部开裂的，进一步说明变压器存在质量问题。 证据六、油浸式电力变压器负载导则，以证明变压器在设计时允许一定时间内超负荷运行。 被告祥瑞公司、被告中博公司、 ...

责任，与中博公司无关。四、襄城县农业开发办的情况说明有异议，其内容与客观事实不符，是徐某霞与其协商调换产品，不是中博公司同意调换产品，调换产品 上部开裂的，进一步说明变压器存在质量问题。 证据六、油浸式电力变压器负载导则，以证明变压器在设计时允许一定时间内超负荷运行。 被告祥瑞公司对原告提供的以上证据 ...

让给沁澳铝业公司用于新项目的建设。二、甲方同意按1063万元补偿丙方评估范围内的所有资产。三、甲、乙、丙三方同意1063万元补偿款分别由乙方 的相关内容，这些项目一律不得开工建设，已开工建设的项目要立即停止建设并拆除相应建筑物。2008年1月14日，被上诉人沁阳市人民政府（甲方）与被上诉人昌盛电力公司 ...

，昊源公司与洛阳自来水管道安装队签订的施工协议约定的工程范围属于黄某家园室外的上水工程，不属于黄某家园5、X号楼工程中标图纸、设计变更、签证 中心豫科咨鉴字[2006]X号鉴定报告存在的问题的答复”有关问题的函》，内容为：河南省司法鉴定人协会纪律工作委员会2007年10月31日出具的“关于伊川县彭婆 ...

该公司总经理。 委托代理人：栾严峰，该公司法律顾问。 上诉人苏某某为与被上诉人辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称供电公司）、原审被告沈阳市东陵区X乡二台子 载相关内容看，其主张的扣押主体是沈阳市刑警支队反暴大队，并因此提起过行政诉讼。据此，原审认定其属行政处罚法律关系，不属于民事案件审理范围并无 ...

，本案现已审理终结。 原审法院确认的事实为：2003年11月25日，云南电力集团有限公司发出云电集交易[2003]X号《关于停止办理电炊用电的通知》， 》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，本院予以确认其真实有效性。该合同附件二中交房标准明确约定为“供电每户设计为8KW，属电炊用量”， ...

页均加盖有公证处的钢印。公证书仅载明“兹证明前面的影印件内容与原件相符”，未表明前面的影印件的具体内容。 在本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向 “中意公司同样外型的工程车外观专利在先”这一事实，原告提交了附件1“电力工程车（四排座）”外观设计专利公报，该专利申请日在本案专利申请日之前，专利权人系 ...

的通知。5月23日，红色映象向官城置业发出工作协商函，内容为：根据租赁合同有关条款，结合设计及经营需要，在不影响原建筑承重结构的前提下，红色映象对二 ，该费用不应由官城置业承担，本院对此亦不予确认；其余部分，包括电力增容，因为客观上与建筑物形成了不可分离的关系，而且也不限于经营餐饮使用，应由官城置业 ...

工程设计合同》。合同主要约定内容为：浦东分院承担市光娱乐总汇工程的方案设计、初步设计及施工图设计，设计包括土建、给排水、消防、电力照明、防雷、通信、 改造的标准，节省的费用远远大于装潢费用。因此，装潢费用纳入损失范围是合理的。 被上诉人浦东分院与九院共同辩称：关于《图纸会审纪要》，只是建议用C20砼， ...