，凯诚电子公司出具《借款证书》，其中载明：我公司由于流动资金周转发生暂时紧张问题，故向中体公司借款150万元人民币，使用半年，此借款已于2006年5月30日划进 笔债权于2008年6月5日起转让给武汉恒阳公司享有。请凯诚电子公司将该款项直接支付给武汉恒阳公司。 另查：中体公司于2005年8月31日在英 ...

4月25日之前的房租并无法律依据，本院不予支持。至于之后的房租等费用的问题，上诉人东莞日精电子有限公司要求被上诉人黄某某支付该费用的理由主要是 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由上诉人东莞日精电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长某学军 代理审判员黄某 代理审判员周云 ...

一套，价格人民币72万元。合同签订后，双方当事人履行了合同，被告TCL王牌电子(深圳)有限公司提供并安装了电视墙，款项由被告深圳TCL新技术有限公司接收，被告 原告支付适当的专利临时保护期使用费。理由如下： 一、原告姜某能否主张x．X号专利技术使用费问题。原告姜某专利权依法获得，且处于授权状态，受法律 ...

请求赔偿人民币50万元是否有依据。 原告为此提供如下证据： 1、《“上海通”(暂名)电子地图协议书》，以证明原告给案外人提供基础地理地图资料的价格为人民币40万元 携带现金前往购买，速网公司即予以销售，可见原告两次购买的原因是支付方式的问题，而非反复诱使销售。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

上电子公司的诉请，符合法律规定，应予支持；联合纺织公司的辩称，缺乏依据，不予采信。据此判决：联合纺织公司应于判决生效后十日内支付锦上电子公司货款人民币163， 外方的结汇水单办理了退税。至于因未收汇而应退回已退免的税款问题，需要锦上电子公司承认未足额收汇的事实后才能处理。为此，请求撤销原判，改判不支持 ...

帝一公司实际并未更名为帝诚公司，造成詹尼士公司误解，将x元支付上海黄浦区帝一电子经营部，而该经营部并非由帝一公司设立，对此，帝诚公司并未提供证据 之间的争议焦点为：被上诉人帝诚公司系与上诉人还是敏涛公司之间存在买卖合同法律关系被上诉人帝诚公司原审提供的证据是否足以证明其履行了交付义务 本院经审理查明， ...

，协议约定思刻录公司为彩印厂制作单面滚动换画系统，货款由彩印厂委托白马公司支付，发票由思刻录公司直接开给白马公司。2004年10月15日，原告 公司提出的公知技术抗辩不能成立。 本院认为，原告的“出租汽车电子叫车牌”实用新型专利权合法有效，应受法律保护。 本案双方当事人存在争议的内容主要是：1、被告 ...

第二项为：佛山市金星徽电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款（略）元给深圳市合谷电子有限公司；三、佛山市金星徽电器有限公司应于本判决 的大量因电路板设计及零件尺寸、位置与空调扇整机设计要求不匹配，以及其他产品质量问题而大量退货的证据，竟将退货原因认定为“金星徽电器公司变更设计要求及增加 ...

住（略）。 委托代理人魏某，男，北京金海群岛广告有限责任某司法律顾问，住（略）。 被告信息产业部电子信息中心，住所地北京市海淀区X路X号电子大厦。 金海群岛公司解除双方合同的要求。 关于解除合同的后果，首先是恢复原状问题。虽然金海群岛公司支付给信息中心的25万元信息管理顾问费，包括信息中心的数据信息和 ...

的行为；偿付因侵权给新兴研究所造成的违约金20万元，并承担由此产生的经济法律责任；在涉案单位和报刊上更正事实真相，公开赔礼道歉。 被告国光公司辩称， 仪表厂已按实施许可合同的规定支付了实施许可费，不构成对新兴研究所的侵权；由于电子仪表厂未违约，故不存在赔偿20万元违约金的问题。因新兴研究所的诉讼请求 ...