作出缺席判决并无不当。至于昌力公司上诉提及的质量问题，由于昌力公司没有提供相关证据加以证实，故应承担举证不能的法律后果。综上，昌力公司的 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2187元，由佛山市三水昌力信电子实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员吴行政 代理审判员欧阳 ...

律师事务所律师。 委托代理人沈岚，北京市惠诚律师事务所律师。 原告北京七星华创电子股份有限公司(简称七星华创公司)与被告北京华林伟业电镀器材有限公司(简称华林伟业公司 第(一)项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、 ...

明、宁东宁、包随义向北京市海淀区人民法院提起诉讼的起诉书。 被告华龙印刷厂没有提交证据材料。 上述证据均经法庭质证。 本院经审理查明:2001年，原告 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二款之规定，判决如下: 一、上海浦东电子出版社有限公司于本判决生效之日起 ...

明、宁东宁、包随义向北京市海淀区人民法院提起诉讼的起诉书。 被告华龙印刷厂没有提交证据材料。 上述证据均经法庭质证。 本院经审理查明:2001年，原告 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二款之规定，判决如下: 一、上海浦东电子出版社有限公司于本判决生效之日起 ...

委托代理人：伍声富，成都迪泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：成都安可信电子有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区高新大道创业路X号。 法定代表人：龙 材料本院不予采信；安可信公司、龙某某所举的提供证据材料1中的(1)-(21)项证据材料，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其作为鉴定 ...

）元。原告高某华付给被告货款（略）元，下欠9000元未付。因质量问题，原告高某华于1998年5月20日诉至本院。经主持调解双方当事人自愿达成如下 事宜的处理意见”一份；4.企业法人营业执照副本一份。 本院依职权调取的证据有：1.郑州市顺达电子衡器厂企业法人营业执照副本一份，注册号为（略）-2-1/1； ...

同时向总公司催收了这两笔借款，故催收的本金是185万元。包含本案中所催收的150万元。 经质证，电子公司对证据的真实性无异议，并认可其所欠原告的两 《关于某理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，该公告催收行为导致主债务及保证债务诉讼时效 ...

、第二十六条、第二十九条、第五十七条的规定，判决：一、原告佛山市X区科际电子有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告潘某支付工伤保险待遇（略 条例》第十八条和《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，国家已统一调整月工作天数为20.92天。顺劳仲案字2005第X号 ...

。 上述事实有本专利授权公告说明书，第X号决定，对比文件1，口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于对倒圆半径和曲率半径的理解 被披露，并非意想不到，不能作为认定本专利具有创造性的理由。汤姆森电子公司的上述两项主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综合以上理由，权利要求1 ...

。总之，专利复审委员会做出第X号决定的审理程序合法、证据充分、认定事实清楚、适用法律法规正确，请求人民法院驳回三力达电子公司的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经 技术方案的主张，本院不予支持。 4、鉴于在前述第2和第3个问题中，已经对说明书附图1和附图2是否存在错误进行了论述，在此基础上，虽然在本专利 ...