否认发送证据7给被告,材料上显示的“x”曾经是原告使用的传真号码,但原告未授权任何人发传真,传真件上并未加盖原告公章,无法证明系原告发送或系原告解决本案广告费 ,表示原、被告在2007年9月并未发生广告代理关系,被告不欠原告任何广告费。 本院认为,原、被告签订的《电视广告月份排期表》,盖有双方的公章, ...
//www.110.com/panli/panli_13688905.html-
了解详情
月1日,大庆金诺公司(乙方)与台标公司(甲方)签订新的经销商协议书,约定甲方授权乙方为胡师傅产品的经销商,乙方负责甲方该产品在大庆市的渠道销售工作;甲方给 履约保证金1万元;乙方承诺在经销区域内进行该产品电视或报纸广告宣传,乙方的广告主要为报纸广告、电视广告;因甲方产品出现质量问题或产品引起的投诉造成 ...
//www.110.com/panli/panli_138157.html-
了解详情
高级人民法院于2007年12月4日终审判决,维持该决定。北京市高级人民法院认为,电视广告中公开设计内容应属于使用公开,我国专利法第23条中的“国内”应仅限于 味全每日C鲜橙汁”标贴上标注有“顶新国际集团味全食品工业股份有限公司授权杭州顶津食品有限公司生产”字样。在本案审理期间,日日公司提交了无瓶贴的x ...
//www.110.com/panli/panli_112264.html-
了解详情
日出具给南阳苍宇酒业有限公司的“苍宇酒业公司打火机”、“广告费”收据二张,新野县广播电视广告公司于2005年9月12日出具的“国用酒广告费”发票一张,泉鸿广告 的《注册申请受理通知书》一份,被告南阳红冠公司于2005年10月28日授权被告泸州老牌公司使用其“国用”商标而签订的《商标使用协议》一份;二 ...
//www.110.com/panli/panli_76781.html-
了解详情
天方茶业(集团)有限公司总经理秘书。 委托代理人郑某挺,男,北京灵达知识产权代理有限公司安徽分公司主任。 被告周某,男,1977年7月8日出生,汉族, 年5月,中国食品行业协会授予“天方”八宝菊花某2000年度全国优秀食品、电视广告品牌; e.2000年10月,“天方”牌茶叶参加由中国商业统计协会, ...
//www.110.com/panli/panli_7158.html-
了解详情
、合作意向书、经销合同书及增值税专用发票复印件,但未涉及“口口香”商标; 证据6、广告代理发布合同复印件两份,甲方为合肥华泰公司,乙方为北京天中天广告有限公司 在争议商标申请注册前,合肥华泰公司多项包某“口口香”的外观设计已经获得授权,此外,合肥华泰公司还拥有知名商品特有名称的相关权益,争议商标的注册 ...
//www.110.com/panli/panli_42611201.html-
了解详情
2008年1月17日至2008年3月16日发布剑南春及绵竹大曲的电视广告;四川剑南春集团有限责任公司、四川剑南春股份有限公司先后参加了2005 情况,最高人民法院在《(2004)民三他字第X号函》中,认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_22923714.html-
了解详情
2008年1月17日至2008年3月16日发布剑南春及绵竹大曲的电视广告;四川剑南春集团有限责任公司、四川剑南春股份有限公司先后参加了2005 情况,最高人民法院在《(2004)民三他字第X号函》中,认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_182092.html-
了解详情
2008年1月17日至2008年3月16日发布剑南春及绵竹大曲的电视广告宣传;四川剑南春集团有限责任公司、四川剑南春股份有限公司先后参加了 情况,最高人民法院在《(2004)民三他字第X号函》中,认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_182080.html-
了解详情
2008年1月17日至2008年3月16日发布剑南春及绵竹大曲的电视广告;四川剑南春集团有限责任公司、四川剑南春股份有限公司先后参加了2005 情况,最高人民法院在《(2004)民三他字第X号函》中,认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_104489.html-
了解详情