某、郭某某、李某某、李某某、李某某、李某某、陈某某及上诉人闫某某的定罪量刑部分。 二、维持（略）召陵区人民法院（2009）召刑初字第X号刑事判决的 之日起计算。罚金人民币x元已缴纳）。 五、上诉人（原审被告人）闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币x元。 （缓刑考验期限，从判决 ...

年ll月25日出生。 魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人刘某某、杜某某犯盗窃罪一案，于2008年12月19日作出（2008）魏刑初字第X号刑事 及在共同犯罪中所起的作用定罪量刑，并无不当。 本院认为，上诉人杜某某、原审被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在 ...

将该案发回重审。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的 根据田某的犯罪事实、性某、情节和对于社会的危害程度进行量刑，并无不当。原判认定田某犯盗窃罪的事实清楚，田某请求本院将该案发回重审于法无据。 ...

人民法院（2012）苍刑初字第X号刑事判决第一项的定罪部分、第二项，即被告人毛某犯盗窃罪、责令被告人毛某退赔人民币14384元给被害人黎某某。 二、撤销广西壮族自治区苍梧县人民法院（2012）苍刑初字第X号刑事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元； 三、上诉 ...

湘潭市看守所。 湖南省湘潭市X区人民法院审理湖南省湘潭市X区人民检察院指控原审被告人李某、廖某犯盗窃罪一案，于二O一二年四某一日作出（2012）雨法刑初字第X号刑事 对上诉人李某、廖某的定罪部分； 二、撤销湖南省湘潭市X区人民法院（2012）雨法刑初字第X号对上诉人李某、廖某的量刑部分； 三、上诉人李 ...

陈某减轻处罚。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明， 行为，财物所有人对于即将失去财物在主观上是感知的，是因其错误的认识而自愿交付；盗窃罪的犯罪构成的客观方面表现为秘密某取，被害人对于即将失去财物在 ...

永力律师事务所律师。 漯河市X区人民法院审理漯河市X区人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，于二0一一年十一月八日作出（2012）源刑初字第X号 ，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，田某利用工作便利秘密复制客户购物卡进行个人消费，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，一审法院根据其犯罪情节定罪量刑，并无 ...

建议对毛某判处一年以下有期徒刑并适用缓缓刑。 本院审理查明：本案窃电价值的认定单位不是“三门峡供电公司安监保卫部”，应纠正为“河南省电力公司三门峡供电公司”。 原判认定上诉人毛某、原审被告人张某乙、樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人毛某及其辩护人称 ...

目的，单独或共同盗窃公共财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人朱某提供作案工具并积极实施盗窃电缆的行为，因而起主要作用，是主犯；被告人赵某在共同 刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，但是不影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四某，第二十五条第一款，第二 ...

援助中心律师。 湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人魏某、肖某犯盗窃罪、抢某、抢某罪一案，于二O一一年六月十日作出（2011）韶刑 ）韶刑初字第X号刑事判决中对原审被告人肖某的定罪量刑部分及对上诉人（原审被告人）魏某的定罪部分； 二、撤销湖南省韶山市人民法院（2011）韶刑初 ...