责条款作出能够足以引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出解释。保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任。保险合同中免责 了明确说明。除此之外，双方签订的保险合同中第六条第（十）项属原因免责条款，即使该条款对投保人有效，如造成保险事故损失发生的原因不是该免责 ...

，系双方真实意思表示，协议内某未违反国家法律、行某法规的禁止性规定，应属有效。 根据机动车交通事故责任强制保险单记载，该险财产损失责任赔偿限额为2000元。现蒲 加重字体进行某注，因此平安公司已经尽到提示投保人进行某意的义务。从该免责条款内某看，约定的是车辆驾驶人违反法定义务的情形，作为车辆驾驶人，蒲 ...

驾车型不符发生交通事故保险人是否应在商业保险范围内承担保险理赔责任。上诉人认为，被保险车辆驾驶员准驾车型不符等同于无证驾驶，属于保险人法定免责情形，不应予以 说明义务，因上诉人平安财保榆林公司提交的相关证据并不能证明上诉人就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式在被上诉人投保时向其 ...

以被告钟某承担10%的民事责任为宜。以上责任主体共同侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时应减除免 予以支持。2、肖某某的赔偿费用254324.35元。其中，邵阳市X区人民法院判决确定的人身损害赔偿款158812.55元、诉讼费3290元，有民事判决书、领条证某 ...

条款效力的规定不以投保人理解（了解）不理解（了解）免责条款为要件，而是以保险人是否向投保人就免责条款作提示或者明确说明为要件，该案被告提交的投保单 条款不产生效力。现被保险人死亡，虽投保人（受益人）提供不出被保险人的有效行驶证，由于免责条款不产生效力，保险人仍应向受益人支付合同约定的保险金。《中华人民 ...

关于诉讼费的负担，是人民法院依据国务院制定的《诉讼费交纳办法》规定结合案件的处理结果确定的，当事人不得以合同的形式在案件尚未发生前来约定诉讼费的负担，且阳光财险 第六条是否有效的问题，阳光财险漯河支公司上诉称投保人已在投保单上“投保人声明”一栏中进行签字确认，证明其已对保险条款尤其是免责条款进行了明确 ...

事故技术鉴定中心对该车进行鉴定，结论为：该车的转向装置、行车制动装置事故发生前性能有效。袁某为该车在某某保险公司投保了交强险和第某者责任险，保险期间均 黄某的生活费应否主张；某某保险公司在袁某为车辆投保时是否就免责条款进行了明确说明及第某者责任险是否应当赔偿。对此，本院评析如下： 一、关于事故发生时魏 ...

鉴定程序；对于鉴定费、复印费1829元不属于被告的保某赔偿范围；对证据6是否真实回去核实后才能确定。原告对被告提供的证据1认为原告在投保某上盖的章真实性无异议， 。中保某司现在所举证据不能证明其已尽到了合理提示及说明义务，故免责条款对国祥公司不发生法律效力，中保某司的抗辩某由，证据不足，本院不予支持 ...

免责条款，而且该声明字体加粗，特别醒目，故免责条款应为有效条款，法院应当依据保险条款来确定双方的权利义务。2.一、二审法院引用《中华人民共和国合同法 十八条规定保险人向投保人明确说明免责条款的时间是在订立保险合同时，填写投保单是订立保险合同的行为，应当受保险法的调整，保险人是否尽到说明义务直接影响保险 ...

的事实与一审查明的相同。 本院认为，本案争议的焦点是驾驶员准驾车型不符发生保险事故后，保险公司是否免责以及被上诉人宏兴公司、薛某对人伤部分赔偿是否重复请求 含义和法律后果。据此，根据现有证据，不能认定联合财保榆林公司尽到明确告知免责条款的义务，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人联合财保榆林 ...