主张权利，已超过诉讼时效为由，不同患大同矿务局劳动服务总公司的诉讼请求。原审法院经审理确认，大同矿务局劳动服务总公司与资金英签订的房屋买卖合同未经批准， 于一九九八年四月二十一日判决：一、大同矿务局劳动服务总公司与贾某某签订的房屋买卖合同无效；二、贾某某于本判决生效后七日内返还大同矿务局劳动服务总公司 ...

X街。 原告牟某甲、牟某乙与被告曾某、秦某、第三人牟某乙1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法由审判员谭志国担任审判长，与 曾某全已搬进该房居住三年之久，现原告才提出其母的处分行为无效，已丧失二年的诉讼时效。即便二原告系该房屋的共有权人，我属于善意取得，依照法律的规定，二原告 ...

不是真正的权利人。买方基于对不动产产权登记公示内容的信赖，与登记公示的所有权人订立房屋买卖合同，该合同有效，应受法律保护。原、被告在签订本案《房屋买卖成交 》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

事务所律师。 原告谷某、桂某因与被告杨某、李某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告杨某、李某 两份生效判决的内容均为农村宅基地某卖，依法都被确认买卖合同无效；本案的宅基地某卖协议应属无效； 第五组证据：证人黄某出庭作证。证明黄某曾在老城区X路X排X ...

。 原告李某诉被告张某甲、上海某物业管理有限公司（以下简称“某物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行 ，应在两年内提出，而原告现在才提出诉讼已超过诉讼时效，故原告要求确认两被告签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。张某甲自愿 ...

日其就本案房款问题向公安局报案，至2009年4、5月份才知权利被侵害。故本案诉讼时效不超期。 被告质证认为：从2006年3月份，原告替第三人负担房款至今已４ 原、被告双方不存在房屋买卖合同关系，故原告诉讼请求已无基础，故第2、3、4争议焦点中原告的证据与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。 因原、 ...

钱A对系争房转售后房一事在2003年9月就已清楚，现在提出，超过诉讼时效。故买卖合同有效，不同意恢复原状。 被告上海市某房地产公司辩称，钱A不是系争房的同 》上的私章是钱A本人的，故不同意买卖合同无效。 经审理查明，原告钱A和被告钱B系父子关系，被告钱B和柯某系夫妻关系。系争房屋位于本市杨浦区X村某室 ...

签订的《厂房转制、土地流转协议书》无效；判决其与XX村委会签订条件相同的买卖合同。同年8月6日，南汇法院经审理后，作出了确认XX村委会与XX签订的《 ，故被告XX村委会以已过一年的诉讼时效期间为由拒绝承担赔偿的意见，本院不予采信。根据合同相对性原理，原告基于房屋买卖合同关系主张要求被告XX公司迁出，并 ...

年生。 委托代理人朱某，男，汉族，1976年生。 原告李某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了 诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告房屋买卖协议无效；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张某某辩称，原告诉被告已过诉讼时效，其诉请无事实法律依据，应予 ...

将系争房屋出售给原告。系争房屋产权转移至原告名下，原告未支付房款。2010年1月4日，被告诉至本院请求确认买卖合同无效，后本院（2010）杨民四（民） 归被告所有的辩称，因原告未在该协议上签名，不能证明原告有放弃其权利的意思表示；被告关于诉讼时效的辩称，从双方曾经发生的纠纷来看，双方对系争房屋一直存有 ...