后至今双方仍住在一起。2009年王某甲起诉至湖南省永兴县人民法院请求与王某乙离婚，经湖南省永兴县人民法院判决不准离婚后，双方有时住在一起。在审理过程中，婚生 。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方夫妻关系存续时间较长，具有 ...

因家庭琐事产生矛盾，经常争吵。2010年被告独自回自己家生活至今；2011年过年的除夕夜，原、被告因看电视之事发生争吵打架，过年后，即2012年农历正月初二 的法定情形之一，故原告要求与被告离婚的理由不充分。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和某妻关系现状等方面综合分析，本院确认原、被告之间夫妻 ...

被告的种种行为表明，原、被告夫妻感情荡然无存，夫妻关系形同虚设。原、被告双方就离婚事宜多次协商，被告愿补偿原告30000元，原告要求补偿40000元，因补偿数额 基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。故原告刘某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予 ...

不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某怀化市中级人民法院。 审判员江文勇 二0一二年三月十九日 确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形 ...

第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序， ...

要求与被告离婚。 被告曹某乙未予答辩。 在庭审调查中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分析如下： 结婚证一份，拟证明原、被告于2011年4月6日经永兴县 维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状、双方是否有和好的可能这几方面去认定。本案原、被告相识七天后就登记 ...

年8月3日登记结婚。婚后被告即返回台湾。后因诸种原因被告未能为原告办理赴台探亲的相关手续，致使原告无法前往台湾，夫妻分居两地，无法建立夫妻感情 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

年10月24日登记结婚。婚后被告即返回台湾。后因诸种原因被告未能为原告办理赴台探亲的相关手续，致使原告无法前往台湾，夫妻分居两地，无法建立夫妻 中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持 元抚养费，本院酌情支持200元，对超出部分不予支持。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产问题，因原告未提出分割夫妻共同财产诉请，因此，对于原、被告夫妻共同 ...

，家庭关系及四邻关系很和睦。 原告质证对上述证据不认可。 本院对被告提供的证据经评议分析认为：客观真实，来源合法，与本案有关联，予以认定。 经审理查明：原 夫妻感情破裂之情形，且原告未提供证明其夫妻关系确已破裂的证据，所诉的事实和理由，不具备离婚的法定条件，应认定夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚请求本院 ...