，被上诉人表示同意，原审判决双方离婚，双方在二审中无异议，故原审此项判决应予维持。 对于夫妻共同财产及价值的认定，原审法院是依据夫妻双方分别登记列表确认而认定 财产处理，应予驳回。对于夫妻共同债务，原审法院亦依据夫妻双方分别登记列表确认而认定，本院亦应予确认。上诉人上诉认为河粉只有购入但无卖出的证明的 ...

一次性支付生活费4万元给答辩人。四、答辩人提出夫妻共同债务4.8万元，是欠答辩人哥哥的，但答辩人为了尽快离婚，考虑息事宁人，没有为此作纠缠而上诉。请求 共同债务，依法应由其两人共同偿还。原审判决对于夫妻共同债务认定准确，处理恰当，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告关某某与被告郭某某离婚的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。 上诉人关某某 和借款，又何来被上诉人代上诉人偿还债务。就算上述债务是上诉人因经营亏欠的债务，也是夫妻共同债务，夫妻都有共同承担清偿债务的责任，又怎能以此就证明上诉 ...

被上诉人称林如海欠其汽车转让款8000元的证据不足，不予认定。原审法院据此判决：一、准予上诉人与被上诉人离婚；二、夫妻共同财产铃木王摩托车一辆(琼（略）)归 对此均未提出上诉，韩某某亦明确表示另案处理，故本院亦不作处理。 三、对夫妻共同债务和共同债权的认定。 1、另案生效判决已对李某某在夫妻关系存续期 ...

林某意并且两人一同到陈某某家借钱，虽然林、吴某人离婚时隐瞒夫妻共同债务，但该笔债务仍应为夫妻共同债务，由吴、林某担并互负连带责任。桂玉兰诈骗案与陈 （略）元的借条，又无证据证明陈某某已接受桂玉兰履行10万元借条所确定的债务，不能认定林某某和吴某某的3万元共同债务已转移给桂玉兰。林某某的上述主张不能成立 ...

元，原、被告在诉讼过程中均表示不要求法院对该夫妻共同债务进行分割，被告自愿承担该笔债务的偿还责任。 本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议 每月支付400元为宜。 三、对本案争议焦点3、夫妻共同财产的认定及分割，本院认定如下： 征地款1300元系夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条 ...

所欠银行按揭贷款确为夫妻共同债务外，上诉人在原审中所主张的其余债务均系其出于制造“夫妻共同债务”以达到离婚时多分财产的目的而恶意举债、恶意透支 所谓“债务”被上诉人不但并不知情，且分文未用于夫妻共同生活，应当依法认定为上诉人的个人债务，对于其相应债务为夫妻共同债务的主张，被上诉人坚决不予认可。四，关于 ...

出具的借条原件，被告也承认是其本人所写，故对9000元的夫妻共同债务予以认定，另外的3000元债务，因原告没有提供证据予以证实，且被告亦不予认可，故 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某丁的离婚诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某丁负担。 如 ...

的结婚证明、（2011）沅民一初字第X号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后因性格不合，常 彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产中属于其的财产及被告表示不要求原告承担夫妻共同债务的意见，均不违反法律 ...

能够印证所欠债务属实。被告陈某否认电话录音系自己的声音，但拒不申请鉴定，故对此共同债务应予认定。原、被告双方均认可住房和地下室价值20万元。原、被告婚后原告付 某不准离婚后，原告付某拒绝与被告陈某在一起共同生活，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告付某要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告离婚后，原告付某也 ...