鼎公司经营管理的国有直管非住宅公房的批复》划拨取得的，至于该房是否属于私房改造政策范围，是否属“私改”错误，不属于法院受理范围。再审期间本院依职权到 显示该房屋的所有权人亦是被上诉人梧州金鼎实业有限公司。原审法院认定该房屋涉及私房改造等问题不属于人民法院受理范围是正确的。上诉人认为被上诉人将属上诉人自 ...

权属分配协议，该协议约定：“一、蒋某贵遗产私房一栋有证面积165.53，由市火车站扩建工程指挥部征拆，依据法律政策规定，该遗产应平分为六份，分配标准是 。2010年6月2日，被告蒋某丙代理其母成某某就蒋某贵的遗产私房征收事宜与湘潭市两型社会建设投融资公司达成城市房屋拆迁补偿安置协议，补偿安置费共计为x ...

中民再终字第X号民事判决书判决，已生效。1998年5月11日，长沙市处理私房改造遗留问题领导小组办公室以长私改遗通字“1998”X号文件(以下简称X号文件) 某安与任淑华夫妻的共同财产。1958年被社会主义改造，1994年已落实政策予以发还。由于被继承人生前均无遗嘱，该财产依法按照法定继承处理。周某某 ...

：1、房屋产权登记申请表、调查审批表，证明被告办理房屋产权登记依据申请及相关政策、法律进行合法审批。2、询问笔录，证明被告办理房屋产权登记符合法律规定。3 巷11-X号的两间公房居住。1980年落实政策，将该房带户返还给陈XX′。原告父亲仍按政府规定标准交纳房租，私房与公房房租的差价由父亲原单位补贴。 ...

福（邵某之父邵某清的养父）。1962年该三间房屋被纳入私房改造，1981年9月政府落实政策时，将该三间房屋退给原告并下发了《私改遗留问题处理意见 不再实际使用该争议地。虽1951年土改时争议地确权给李某乙，1981年政府落实私房改造政策时又将已经典当的房屋退还李某乙，但李某乙没有对争议地进行管理和使用 ...

年1月，沈某申请成为X室房屋承租人时，曾在书面申请中明确“同意保证按政策可以回沪的亲属有居住权”，被告认为该申请已推翻了被告父亲于1996年12月出具 母亲实际居住，原告之子偶尔居住。 4、原被告均确认，上海市X路X弄X号私房的动迁安置与被告无关。 审理中，被告表示鉴于系争房屋的实际情况，被告可以承诺 ...

有未成年的曾某及曾某林居住在原址。1964年11月20日，《道县X镇私房改造遗留问题分类摸底表》中确定业主曾某为孤儿，并注明“只两兄弟，大的12 的曾某、曾某林姐弟居住，当地基层组织认定为“孤儿”，该房符合暂缓改造的政策。此后在私房改造调查登记表中，涉及到该房的登记事项用红色的墨水划了叉，结合当时负责 ...

经原告杨某甲申请，大东区法院委托，沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心对原告杨某甲私房使用面积组织了鉴定，结论为：该房为24毫米墙，使用面积为16.08米。 认为，双方签订的《房屋拆迁签协议》合法有效。原告因对拆迁政策缺乏了解，按一类房屋套型计算私房补偿费属于某解，经委托鉴定，应按二类套型建筑面积60 ...

经原告杨某甲申请，大东区法院委托，沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心对原告杨某甲私房使用面积组织了鉴定，结论为：该房为24毫米墙，使用面积为16.08米。 认为，双方签订的《房屋拆迁签协议》合法有效。原告因对拆迁政策缺乏了解，按一类房屋套型计算私房补偿费属于某解，经委托鉴定，应按二类套型建筑面积60 ...

职工宿舍)，每月房租92元。 原审判决认定上述事实，采信了如下证据：私房买卖合同、房屋拆迁补偿协议书、货币安置住房协议书、“大弯镇X组征地农转非 转让时，宅基地使用权一并转让，故本案“私房买卖合同”涉及到农村宅基地的转让。依照《中华人民共和国土地管理法》和有关政策的规定，农村宅基地使用权的主体仅限于 ...