。 上诉人王某某因与被上诉人云南正东房地产开发经营有限公司、原审第三人胡某某租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向 的事实均表明原、被告之间存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，故承租人享有的优先购买权是有条件的，即承租人享有的是 ...

在陵水一建公司工作，住（略）。 上诉人中国工商银行陵水陵城分理处因房屋租赁合同纠纷一案，不服陵水黎族自治县人民法院（２００２）陵民初字第３３３号民事判决，向 履行原协议。根据我国合同法规定，产权所有人（出租人）在租赁期间可以出卖租赁房屋，但承租人有优先购买权。被告将房屋出卖后才告知原告的行为是错误的， ...

。 上诉人王某某因与被上诉人云南正东房地产开发经营有限公司、原审第三人胡某某租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第X号民事判决，向 的事实均表明原、被告之间存在租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，故承租人享有的优先购买权是有条件的，即承租人享有的是 ...

二原告起诉认为，1997年4月至2002年6月，各原告分别与被告签订《房屋租赁合同》，向被告承租位于深圳市福田区车公庙X栋厂房的部分房屋，1417-X号案 301整栋厂房作为一个整体不可分割，各原告对整体转让的厂房均不享有优先购买权。因此，各原告租赁的部分厂房与整栋厂房两者不属于同一标的物，也不属同等 ...

的残值进行价值鉴定，对原告主张的装修工程损失部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿购买酒店经营所需物品损失，于法无据，本院不予支持。原告主张被告逾期交付房屋提供的证据系 的房屋是整幢房屋的一部分，被告出卖的是整幢房屋，租赁物的一部分由此而产生的对该物一部分的优先购买权不能及于物的全部，故原告不具有对整幢 ...

中双方当事人陈述的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，双方当事人自愿签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，且又履行多年，该书面协议合法有效。《 的事实不符，也与法律规定相悖，本院依法不予支持。本案为房屋租赁合同纠纷，并未涉及优先购买权争议，王某上诉所提出的被上诉人未通知承租户擅自将房屋转让 ...

、二被告在未通知原告的情况下，将原告正在租赁的房屋卖给第三被告所有。其行为严重侵犯原告的优先购买权，给原告造成经济损失。第三被告擅自投资装修， 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 驳回 ...

有限公司（以下简称五交化公司）、开封市文达资产管理有限公司（以下简称文达公司）租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第X号民事判决，向 ：驳回官某某的诉讼请求。 官某某上诉人称：一审认定事实错误。其对租赁房屋具有优先购买权，是法律赋予的权利。五交化公司在未通知其的情况下，擅自将 ...

有限公司（以下简称五交化公司）、开封市文达资产管理有限公司（以下简称文达公司）租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第X号民事判决，向 ：驳回林某某的诉讼请求。 林某某上诉人称：一审认定事实错误。其对租赁房屋具有优先购买权，是法律赋予的权利。五交化公司在未通知其的情况下，擅自将 ...

代理人黄某某，男，石门县法学会法律工作者。 原告湖南石门国家粮食储备库与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年6月16日受理后，依法组成由审判员闫志 拍卖租赁物时未履行通知承租人义务，侵犯了其优先购买权，拒绝交还租赁物。因而原曹市粮站的资产至今也未履行变更登记和交付手续。庭审中，被告提出要求 ...