4月向人保石景山支公司提出索赔请求。但人保石景山支公司以事故不属于保险责任范围为由拒绝赔付。故诉请法院判令人保石景山支公司支付保险理赔款x.39元，并 的驾驶员是在同一车辆上作业时受伤，不属于第三者责任险的赔偿范围，故人保石景山支公司不同意袁某某的诉讼请求。 被告人保石景山支公司未向本院提交证据。 经 ...

元，施救费1200元无异议，但认为该赔偿项目属于第三者责任险的赔偿范围，该部分限额己在本起事故的刑事附带民事案件中赔偿完毕已无剩余，故不应再 、树木损失360元、施救费1200元，共计2460元，属于第三者责任损失范围，发生交通事故后应该首先从“交强险”的财产损失限额中赔付。但本案所涉车辆购买的“交强 ...

过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故某某保险公应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿 原告的赔偿款中予以抵扣，而由刘某于本案之后另行向某某保险公申请赔付，抵扣后某某保险公共应赔偿原告袁某x.61元。 综上，原告要求被告某某 ...

.5元、精神损害抚慰金x元），其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。 被告李某辩称：四原告所述交通事故及责任认定属实；渝x号货车挂靠 过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故本案中，某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿 ...

故起诉要求三被告赔偿，且精神损害抚慰金要求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。 被告赵某辩称：原告所述交通事故属实；其系渝x号中型自卸货车 过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。被告赵某驾驶机动车未确保行车安全而造成本次交通事故将原告致伤 ...

由机动车一方赔偿时应适当减轻其赔偿责任。 保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制 的赔偿款中予以抵扣，而由某某运输公司于本案之后另行向某某保险公司申请赔付，抵扣后某某保险公司共应赔偿原告罗某某x.28元。 综上，原告要求 ...

给原告。为此被告大地财保商丘支公司作为本案涉案车辆的承保人，在交强险和第三者责任险的限额范围内，对受害人的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、机动车辆损失费、精神 的不足部分被告大地财保商丘支公司在其商业第三者责任险中按60%的比例赔付x.75。精神损害抚慰金酌定6万元由被告大地财保商丘支公司在交强险中列赔。 ...

起诉，请求判令中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在机动车交强险和第三者责任险的限额范围内赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期 免责条款向投保人履行了明确充分说明的义务，该免责条款不具有约束力，故上诉人应对3370.4元的医疗费用予以赔付。后期治疗费用5000元是在鉴定结论 ...

、机动车强制险保险条款；2、机动车商业三者险保险条款。证明，二种险种的赔付范围及限额。另根据合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 原告对上述证据 ＋850元＋4000元－x元）根据责任某例在机动车商业险中第三者责任某险限额内赔付9398.08元（x.61元×80%）；误工费1593.54元（至定残 ...

险和第三者责任险，中华联合财产保险公司夏津县分公司应在该车辆购置的交强险和第三者责任险的承保范围内对被害人张九芝、孙香竹、王某钗、陈某、刘某芹 损失承担赔偿责任。被告人于某乙作为车辆实际所有人，应对上述被害人的损失在保险公司赔付后剩余的部分范围内承担赔偿责任。被告人陈某甲作为司机违章驾驶具有重大过错， ...