鉴定费和受理费不应由保险公司承担。 被告陈某未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头答辩，没有答辩意见。 被告陈某在举证期限内没有提供书面证据。 在 ，并经原、被告协商一致，双方同意委托广西金桂司法鉴定中心重新鉴定。鉴定意见书证实原告范某已构成道路交通事故七级伤残。 经过开庭质证，被告太财保贵港支公司、 ...

因为涟源电力局提供材料延期，导致未能如期完工，故本人不应承担责任。 为支持自己的答辩主张，被告涟源电力局、被告涟源电力实业亦向本院提交了如下证据： 1、 湘中司法鉴定中心作出的娄湘司鉴中心【2009】临鉴字第X号司法鉴定意见书，各方当事人对其真实性、合法性均无异议，本院认为，该鉴定程序合法，内容客观 ...

谭x驾驶的湘x小型轿车的财产保全措施予以解除。 根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告朱xx的损害后果如何认定 根据娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴所（2011）临鉴字第X号司法鉴定意见书认定其继续治疗费3000元； 3、原告朱xx主张误工费x元。误工费根据受害人的 ...

的病历，无法确定。原告要求的精神抚慰金没有法律依据。其他的答辩意见与被告戴某某的答辩意见一致。 被告长安保险公司为证明自己的主张提供了下列证据 、伤残鉴定书的效力问题。被告长安保险公司对[2010]临鉴字第X号司法鉴定意见书内原告伤残等级提出异议，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心作出的[2010]临 ...

）临鉴字第X号司法鉴定意见书，认定原告吴某甲的伤残等级评为八级。 被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交书面的答辩意见，在庭审时口头答 10月18日出具了豫正诚司鉴所（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。 被告商丘市X路小学、中国平安财产保险股份有限公司商丘 ...

的诉讼费、鉴定费不属于被告焦作天安保险公司的赔偿范围，关于原告诉请的赔偿数额答辩如下：原告要求的出院后的护理费没有事实依据；原告要求的护理费及误工费计算的天数 或者委托的司机，故被告焦作天安保险公司对责任的划分持异议；对证2鉴定意见书及鉴定费票据无异议，但认为该鉴定费根据投、承保险双方的约定不属于被告 ...

法院认定中华旅社房屋年久失修是危房，这是没有事实依据的。 根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：1、2006年12 2、原审判决对2008年元月21日的补充协议和2008年9月7日的调解意见书作出认定是否适当。 本院经审理，除对原审判决认定的2008年9月7日 ...

的损失，原告理应获得赔偿，具体金额由本院根据原告提供的相关证据及审计部门出具的咨询意见书酌情确定。由于本市杨浦区S路X号的产权人F院已将补偿款支付给了次承租人 被告E公司，F院及王G、冯H经传唤未到庭，亦未用其他方式进行答辩，视为放弃抗辩，理应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

（12）户籍证明。这些证据证明被告决定的事实依据和证据充分；6、答辩书（复议）。证明已经过复议程序；7、行政复议决定书。8、处理决定书、土地权属争议处理意见书。这两份证据证明被告所作决定事实清楚，程序合法，适用法律适当。 原告诉称，一、该“处理决定”认定事实错误。 ...

做出公正判决。 被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称:1、被告陈某某的三轮汽车在答辩人公司办理交通事故强制责任保险是事实，同意在交强险范围内予以赔偿。 ，对此不予认定。原告提交的第4份证据中杨××的后期治疗费用约需5500元的评估意见书，因该费用尚未实际发生，且被告对此不予认可，故对该评估意见书 ...