人保险公司的合法权益。 被上诉人马XX、杨XX、张XX、马X未提交答辩状。 本院经开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。双方当事人在二审期间均 马XX系非工作期间发生事故、应按保险票面金额的50%赔偿。对此本院认为，保险人以格式条款的方式将此内容规定在投保规则之中、既未用特殊字体显示，又没有提供 ...

；现XX已缴纳首期款，本案所涉合同已生效。一审法院认为，双方对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常的理解予以解释。租赁合同属连续性合同，如果 与XX签订的《合作经营合同》解除并无不当。关于违约金问题，XX在一审提交的答辩状中发表意见认为XX公司主张的10万元违约金无事实和法律依据，如一审法院认定XX ...

某乙签订的购房合同中约定双方发生争议时由湘潭市X区人民法院管辖，该公司在答辩状中提出了管辖异议，湘潭仲裁委员会对此异议未予答复却径直裁决程序违法。请求本院 的门面，签订了两份买卖合同，仲裁庭只认定了双方签订的基本内容为空白的格式合同，认定事实的主要证据不足。某建设公司开发长株潭大市场时至湘潭仲裁委员会 ...

的投标资料及各种样卡，全某配合乙方的投标工作。六、乙方使用甲方正式的空白格式合同或双方认可的合同与客户签订销售合同，由甲方授权乙方签字，销售合同的原件或 履行。一审无视泽为公司提交的有关市场急剧变化等相关证据，并故意隐瞒泽为公司的答辩状，做出偏向詹某的判决。本案所涉及的三单业务均系泽为公司自行投标竞得 ...

2011年9月8日起诉来院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民 保险金责任。保险事故发生后，保险公司应及时核查，积极履行赔付义务。保险合同是格式合同，专业性较强，在签订保险合同时，保险人应对保险条款的真实含义和法律后果 ...

； 8、车辆行驶证复印件，拟证明肇事车辆的情况。 被告唐某、晏某未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。 被告长安保险株洲支公司口头辩称：1、本公司仅对 该证据的真实性、合某明显存在瑕疵。本院经审查认为，并无强制性法律规定应使用标准格式的劳动合某书，且未在劳动部门备案不影响合某的有效性，两份时某连续 ...

西江龙宏杨某运公司应付赔偿款承担支付保险赔款的责任。 被告杨某未向本院提交书面答辩状。 被告江西江龙宏杨某运公司辩称：被告江西江龙宏杨某运公司对赣x号 证据的真某无异议，但对合同中的免责条款的合法性有异议，因为该合同属于格式合同，格式合同中免除自身责任的条款无效。被告江西江龙宏杨某运公司对被告财保某某 ...

合同的过程中并未对被告责任免除条款向投保人明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险 ...

共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。 被告刘某在法定期间内未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原、被告之间的夫妻感情很好，不同意离婚。 根据原、 称：证据1村委会没有证明夫妻关系好坏的能力，且无村委负责人签字；证据2不符合证据格式，内容不真实；均不能作为有效证据使用。本院认为，被告提供的证据1无 ...

内向本院提交闽x号车辆在被告人寿保险莆田支公司投保的保险单正本一份，并提交书面答辩状辩称：肇事的闽x号车辆是其向车主陈清借来的，其愿意承担由 是责任免除和投保人、被保险人义务等内容；被告人寿保险莆田支公司的《第三者责任保险条款》系格式条款，该条款第六条规定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害 ...