王某属善意取得且已尽到了善意第三人应有的注意义务，其与张某签订的房屋买卖合同，应属有效，王某的合法权益应受到法律保护。雷某以张某出卖房屋自己不 的证据来证明其主张。上诉人说警察找到王某询问这都不是事实，另外关于某格问题，在2007年上半年房价还没有涨起来，诉争房屋价格还是20万元左右。 张某在二审诉讼 ...

所在地为平顶山而非郑州的问题。第三人并不认识赵某，但本案历经五年五审，关于抵押人所在地为平顶山已经非常明确，赵某在《抵押登记合同》中所提供的 公证部门。本案中，光大银行、赵某签订了抵押合同，并在郑州市公证处（抵押权人所在地）办理了公证，按照法律规定本案抵押登记机关应为抵押人所在地公证机关即平顶山市公证 ...

表示，内容未违反法律法规，应为有效合同。对于华安保某广西分公司应否承担理赔责任的问题，本案中，华安保某广西分公司以出险司机的特种操作证没有按期进行年审为由 本次事故的发生之间没有必然联系，且在双方签订保某合同时华安保某广西分公司没有对免责条款作出足以引起投保某注意的提示。《中华人民共和国保某法》第十七 ...

订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，要求被告予以赔偿。原、被告双方对赔偿问题多次协商未果，原告陈某、王某遂于2009年11月9日向该院起诉，要求被告车 车辆被盗的损失负主要责任，但如前所述，上诉人车神公司在签订合同时未履行法定的提请注意义务，且在车辆密码设置过程也未尽到说明和提醒义务。故其也应承担 ...

某与太平洋财保榆林公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应 订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确 ...

31日。 倩体的原始设计人为字某设计师齐立。1998年9月，方某公司与齐立签订字某购买合某，约定方某公司向齐立支付费用，购买齐立设计的粗倩字某 该产品上承载的知识产权，通常情况下还需另行取得权利人许可。但应注意的是，该许可既包括明示许可，亦包括默示许可。 对于何种情况构某默示许可，本院认为，如果购买者 ...

支行不服一某判决，向本院提起上诉称：一、本案借款合同担保合同应无效。本案中借款人金伦公司在签订合同前已经注销，其法人资格已经消灭，故该借款合同不 依据，本院不予支持。 关于借款利某数额如何认定的问题，本院二审认为，因本案借款合同为有效合同，辛某依照合同约定的事项，要求建文支行承担连带清偿责任理由正当。 ...

了被告发行的手机卡，签订了入网服务协议，其中第三条第3款约定：若甲方对乙方收取的移动通信费及代信息服务商收取的信息费有异议，应在异议话费产生之日起 中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符某、 ...

应是在订立合同时采用足以引起被保险人注意的文字、符号、字体等特别标识，这里的“明确说明”，应是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订合同之时 必然视为原告对被告“作出足以引起投保人注意的提示”或“明确说明”的确认。中国保险监督委员会《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》也明确指出，仅仅采用 ...

在系争房屋内注册公司进行经营，故其在签订租约之前应当对系争房屋性质及办理经营证照可能遭遇之障碍尽到合理注意义务，由此，原告某某司及原告李某就该 26日所签《房屋租赁合同》为有效合同； 二、驳回原告某某司、原告李某、原告某某公司要求被告某某司赔偿经济损失人民币156,359.32元的本诉请求； 三、被告 ...