万美元）的1／10。因申请人资金不足，合作各方于9月28日签订补充合同，11月12日得到政府批复，申请人的投资减少为人民币7200万元。所谓1993 公司汇付新城公司54万美元是属于申请人抽逃资本，还是双方进行利润分配。仲裁庭注意到，合作公司的账务没有全面反映上述54万美元的处理过程，至于申请人认为此 ...
//www.110.com/panli/panli_87465.html-了解详情
万美元）的1／10。因申请人资金不足，合作各方于9月28日签订补充合同，11月12日得到政府批复，申请人的投资减少为人民币7200万元。所谓1993 公司汇付新城公司54万美元是属于申请人抽逃资本，还是双方进行利润分配。仲裁庭注意到，合作公司的账务没有全面反映上述54万美元的处理过程，至于申请人认为此 ...
//www.110.com/panli/panli_62758.html-了解详情
楼价和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《计价 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...
//www.110.com/panli/panli_57562.html-了解详情
楼价和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《计价 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...
//www.110.com/panli/panli_57554.html-了解详情
区幸福豪苑一期B座X号商品房一间，与被告于2001年3月17日签订《商品房购销合同》一份，对商品房的位置、面积、商品房的价格、付款时间及付款金额、 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...
//www.110.com/panli/panli_57552.html-了解详情
楼价和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《计价 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...
//www.110.com/panli/panli_57551.html-了解详情
楼价和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《计价 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...
//www.110.com/panli/panli_57550.html-了解详情
楼价和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《计价 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...
//www.110.com/panli/panli_57549.html-了解详情
楼价和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《计价 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...
//www.110.com/panli/panli_57548.html-了解详情
楼价和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《计价 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...
//www.110.com/panli/panli_57547.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务