某红还要喝，原告及时制止。 被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该协议是在公安机关主持下达成的，不存在胁迫、重大误解和显失公平，原告陈述的 ，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。原告称因害怕承担刑事责任才签订赔偿协议，存在重大误解，但行为人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响承担 ...

公司向林某赔偿经济损失45750元没有任何事实依据和法律依据。1、一审法院对争议焦点“三、关于某告与贺泌淦签订的《挖掘机租用协议》的问题” 事成公司租赁林某机子租金的数额确定为26200元/月，百事成公司应赔偿给林某的租金损失为123139.9元[4个月×26200+21天×(26200÷30)]。百 ...

司）。此闸门以前的管道养护维修费责任由甲方承担。财产归甲方所有。“根据该协议约定，本案断裂管道在xx博物馆负责养护维修的范围内。1989年4月22日 1989年协议签订后就应废弃，xx公司仍向废弃的管道继续供水是造成水管断裂的直接原因，因此xx公司是造成本案事故的责任人，应承担张xx损失的主要赔偿责任 ...

。 锦予公司上诉称：原审认定华荣公司与北方集团签订转让协议时，华荣公司主观上无过错，不构成侵权，不承担赔偿责任是错误的。省法院（2000）X号 ，因辽宁日报社、镇平县政府与北方集团发生纠纷引起诉讼，几方当事人在诉讼中达成调解协议。在（1993）X号调解书发生法律效力后，北方集团通过法院执行程序，向辽宁 ...

共同故意和共同的民事侵权行为，因此，王某可以不承担赔偿责任。被告三高公司与邓某与张某签订合作协议时，需支付了25.5万元取得攸县富源铁矿70％的股份 又不判令这一行为的实施者承担相应责任的作法自相矛盾；4、原判决认定《合作协议》、《采矿权转让合同》无效，超越三被上诉人诉讼请求，违反“不告不理”的原则； ...

协议并由天安保险公司承担本案诉讼费用。 天安保险公司一审辩称：定损确认函和赔款协议的内容合法有效，系当事人真实意思表示，且天安保险公司已经履行了赔付义务，嘉 错误认识。在确认定损金额的基础上，嘉思特交通公司才与天安保险公司签订赔偿协议，由此难以得出嘉思特交通公司在理赔金额上存在重大误解的结论。嘉思特 ...

为尽早得到理赔、恢复生产，不得已在火灾金额定损确认函（以下简称定损确认函）和赔款协议上盖章。现有证据表明天安保险公司和公估某司存在恶意串通和欺诈行为 的该项主张，因其证据不足，不予支持。 （二）关于嘉思特车业公司签订赔偿协议是否存在重大误解问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 ...

丁的证人证言“剩余的（水塘）面积大小不管全部给了朱某甲”，可见两个协议签订时没有包含对等调换的意思表示，而是不管面积大小一并兑换的。由于两个协议 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害 ...

小组，因此，在赔偿协议的名称使用上，有的组使用新沂某化工有限公司，有的组使用新沂中瑞精细化工有限公司。因为原告翁某某与被告张某某签订合作协议后，还 申请，本院依法查封了二被告在南京的房产。 以上事实，有原告提供的合作协议一份、新沂市人民政府新政复（2008）X号关于“5.30”生产安全事故调查处理意见 ...

，余下的21套房屋的建筑面积为1,036.02平方米，要求XX公司被告承担赔偿责任。 上海市第二中级人民法院在审理中依据XX公司的诉由判决一、上海XX 连带赔偿3套房屋等值的经济损失90.3万元的责任。 XX公司认为，XX集团委托XX房产进行接盘开发，因此，XX公司成立经营公司与XX公司签订承接协议 ...