左前臂中段截肢，该伤比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》的规定，伤残程度为五级。 3、原告提供的自一九九九年三月十七日至三月二十九日，由被告出具的八 被告的医疗失误，导致原告人身伤残，给原告造成精神上的痛苦，对此，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金。对原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

）。 上诉人南阳市金伯翰休闲会馆（以下简称金伯翰会馆）与被上诉人杜某某人身损害赔偿纠纷一案，均不服南阳市卧龙区人民法院（2009）宛龙民一初字第X号 中心城区范围内，故原审酌定交通费1000元，没有不当之外。关于上诉人杜某某称精神抚慰金数额偏低问题，本院认为，上诉人杜某某在消费过程中遭受皮肤烧伤，虽然 ...

x元；10、后期治疗费用x元；11、精神抚慰金x元。综上，朱某某总损失为x.35元。本案经本院审判委员会研究确定，依据《中华人民共和国民法通则》第九 在交警拦车的情况下，没有注意后面的车辆安全通行，本身是有责任的。因此对造成的人身损害赔偿，应承担主要赔偿责任；原审判决赔偿数额，朱某某、刘某某均不满意。 ...

出生。 原告梁某某诉被告瑞安市永华机械有限公司（以下简称瑞安永华机械公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月23日立案受理，于2008年6月26 .59元。7、伤残鉴定费800元，是本次事故给原告造成的直接损失，被告应当予以赔付。8、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度和被告过错程度等因素，以支持 ...

无法再现等事实，其对王某甲等四人造成了一定的精神损害，故对王某甲等四人主张的精神损害抚慰金的赔偿请求，予以支持。 原审法院判决，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、被告焦作煤业（集团） ...

、崔XX承担x元，并承担精神抚慰金x元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第 ，程序明显违法。三、一审判决判定的赔偿数额错误。其一、原告王XX的伤情明显构不成五级伤残，一审判决中采信的五级伤残的司法鉴定标准，依据均错误。其二、后续 ...

，使死者的病情无法再现等事实，其对四原告造成了一定的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金的赔偿请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告焦作煤业（集团 ...

的2000元），住院期间2人护理，出院后医嘱休息3个月。后双方当事人就赔偿数额未能达成协议，双方因此成讼。 另查明，张某某系苏x号轿车车主，其 、误工费2640.46元、护理费用1652.8元、精神损害赔偿金3000元，合计为x.26元。下余赔偿额x元由李某乙按70%的民事责任负担应为x.9元，扣除李 ...

，住（略）。 原告桑某甲、刘某乙与被某刘某民、刘某丁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被某及其委托代理 ，原告要求分割x元虽计算有差异，但并未超出其应当分割的数额，故原告的诉讼请求本院予以支持。被某刘某丙辩称，赔偿款32万元回到固镇后由父亲安某取出12万元用于偿还 ...

称：一、其各项损失的计算标准应按照2007年的标准计算，一审法院按照2005年的数据计算损失不妥。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 20%的责任，明显错误。原审判决所确定的赔偿数额是刑事附带民事赔偿判决书中的数额，已经法院确定，而再次以判决形式让其承担责任明显不当。综上，其认为 ...