问题或事情应不承担任何责任，除非承包人已在他的最后结帐单中列入了索赔要求。” 1999年3月24日，四川绵广高速公路工程监理部向铁十八局二处绵广高速公路 局二公司向高速指挥部提交一份报告，对于其因永久性占地问题造成的停机、窝工损失提起索赔。十八局二公司未能提供证据证明其在此后的两年诉讼时效期限内向高速 ...

在海上停车修理主机的时间损失４天２小时１８分计入停租时间，但在航速不足的索赔中又计算入上述海上停车修理时间，等于重扣了上述时间的租金。 租方根据甲板日志 到黄埔各段航程中全速航行的起迄时间和海上停车修理时间，提出租方的航速不足索赔是根据该轮全速航行状态下，未能达到租船合同规定的航速而计算的，并未包括因 ...

交通事故，致使交通民警依法确认被害人白某某对事故负全部责任，郝某某遂以索赔为名骗取被害人赔偿款人民币1870元。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中 事故，致使交通民警依法确认被害人苏某某对事故负全部责任，郝某某遂以索赔为名骗取被害人赔偿款人民币2100元。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中 ...

在海上停车修理主机的时间损失４天２小时１８分计入停租时间，但在航速不足的索赔中又计算入上述海上停车修理时间，等于重扣了上述时间的租金。 租方根据甲板日志 到黄埔各段航程中全速航行的起迄时间和海上停车修理时间，提出租方的航速不足索赔是根据该轮全速航行状态下，未能达到租船合同规定的航速而计算的，并未包括因 ...

权对“穗港信202”轮与“银虹”轮碰撞造成其货物的损失向船舶的碰撞双方进行索赔。沧海公司和港信公司认为林某某不能签订贸易合同，不是货物收货人，无权索赔 三人要求赔偿的权利已相应转移给太保海南公司，无权再向沧海公司和港信公司索赔。对林某某的诉讼请求，依法应当驳回。太保海南公司已经依据保险合同赔付了林某某 ...

造成的损失。对龙某公司关于海口至上海运费的诉讼请求，不予支持。龙某公司索赔鱼珠港口处理费用3727.50元以及交通费、电信费、差旅费、律师费等费用，但没有 三人要求赔偿的权利已相应转移给太保海南公司，无权再向沧海公司和港信公司索赔。对龙某公司的诉讼请求，依法应当驳回。太保海南公司已经依据保险合同赔付了 ...

，椰树集团作为货物的所有权人完全有权就货物在运输途中发生的灭失向承运人索赔。 金轮公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。(一)涉案 向承运人提取货物的权利、当承运人交付货物不符合约定时或不能交付货物时向承运人索赔的权利。索赔权是提货权的内涵之一。因此，作为收货人，椰树集团对本案货物 ...

被告追偿。因其已依据运输合同向中远集装箱运输有限公司(下称中远公司)行使了全额索赔的权利，被告也以该事故责任人的名义一次性向中远公司做出了赔付。既然原告 的侵权责任，被告对其侵权行为仍应承担相应的赔偿责任，且原告从未放弃向被告索赔的权利。原告就此未提供证据。 被告认为：原告已依据运输合同向中远公司全额 ...

向设备公司支付货款，已构成保险事故。浦发银行作为保险的受益人向中保浙江公司索赔并无不当。设备公司作为被保险人已将保险单项下受益权转给浦发银行；故不再 2．本案保险事故发生后，设备公司、浦发银行已及时通知人保浙江公司，并提出索赔请求，但人保浙江公司未按保险单约定及《中华人民共和国保险法》规定予以理赔，以 ...

约定：病床数130，医疗责任赔偿限额：每人赔偿10万元，累计赔偿20万元，每次索赔免赔额按每人赔偿金额的5%或1000元计两者以高者为准；法律费用赔偿限额 ，并承担诉讼费4471.50元。原告于2009年11月3日以书面形式向被告申请索赔。 另查，《医疗责任保险条款》第二条约定：在本保险单明细表中列明 ...