吴某某，居委会副主任。 委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。 被告周口市经济开发区X路办事处麦仁店居民委员会。 代表人赵某甲，居委会主任。 委托代理人赵 处罚。并且由于所租土地为荒地，不属于禁止占用耕地、林地的范围，没有违反法律法规的强制性规定，双方协议的80年租赁期中的20年期限应为有效。根据 ...

张某甲签订的《楼宇按揭担保借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。根据中行开发区支行提交的对账单显示，截至2009年10月14 受偿，不足部分由被告张某甲继续清偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

茂所享有之基于承包合同关系产生的经营管理权亦非林地承包经营权，依照农村土地承包法律法规及相关司法解释之规定，承包户的家庭成员全部消亡的，该承包经营权消灭 具有保障本集体经济组织成员基本生活之性质，其上所形成的利益如果由非集体经济组织成员享有，则必然造成集体经济组织财产流失及集体经济组织成员利益之减损， ...

上述事实，有经济合作社提交的协议书一份以及双方当事人在一审中的陈某等证据材料在案佐证。 北京市房山区人民法院认为：经济合作社与王某于2004年12月20日签订的协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。有效成立的协议对双方当事人具有法律 ...

开发区支公司于2009年3月4日签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，且在事故中负全 《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司给付原告北京灵山泉饮料厂保险赔偿金一万四千五百元（于本 ...

的家庭承包经营体制的具体表现形式，闫某甲与南湾经济合作社先后签订的两份土地承包合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。闫某甲基于承包合同， 服从一审判决。其针对闫某甲的上诉意见答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法予以维持。 本院查明的事实与一审法院查明的 ...

的职务作品享有署名权，职务作品的其他权利归属经济时报社所有，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效；且“职务作品版权事宜协议书” 的数额，法院将综合考虑判决所确定的赔偿数额以及必要性、合理性等因素酌定。经济时报社的该项诉讼请求数额过高，法院不予全额支持。 综上，依据《著作权法》 ...

被告继续履行双方于1998年1月1日签订的口粮田承包合同书。 被告东黄某经济合作社辩称，原告彭某某所述双方签订口粮田承包合同书及退地协议的事实属实， 被告双方于1998年签订的口粮田承包合同,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原告即对口粮田承包合同范围内的土地取得了 ...

被告继续履行双方于1998年1月1日签订的口粮田承包合同书。 被告东黄某经济合作社辩称，原告彭某某所述双方签订口粮田承包合同书及退地协议的事实属实， 被告双方于1998年签订的口粮田承包合同,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。原告即对口粮田承包合同范围内的土地取得了 ...

，北京市英格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）门头沟区X镇X村经济合作社，住所地北京市门头沟区X镇X村。 法定代表人孙某某，社长。 委托代理人 佐证。 本院认为：双方签订的承包合同书，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格按照合同履行义务。 双方在 ...