，否认被申请人与申请人之间存在任何合同关系。被申请人指出，《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条规定：“当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为 由于被申请人并非合同的某一方而申请人与被申请人亦没有签署其他书面协议，此纠纷不能交予仲裁。被申请人并请求仲裁委员会向青岛中级人民法院要求解除对被申请人 ...

％违约金外，守约一方有权按合同第44条规定终止合同，并要求违约方赔偿经济损失。” 合资合同签订后，合资公司于1993年1月7日领取营业执照。 1993年2 到位。 后双方在履行合资合同的过程中因出资及合资公司的经营等事宜发生纠纷，经协商未达成一致意见，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求是 ...

解决，申请人遂提出仲裁申请，要求：(1)被申请人赔偿申请人双倍返还下家定金的经济损失x美元；(2)被申请人补偿申请人受损的预期可得利润x美元；(3)仲裁费 有权根据合同规定不经通知撤销合同。 (4)对于合同效力、纠纷过程中当事人的行为，应适用中国涉外经济合同法例、《销售公约》、国内外惯例，被申请人根据 ...

申请人限期补缴。 3．被申请人应承担合作公司经营的一切亏损，并赔偿申请人投资的经济损失。 根据合作公司章程第50条及政府××批文第7条，合作公司盈亏均 的，以合资合同为准。因此，双方组建的××××公司性质应为中外合资经营企业，解决纠纷适用的法律应是《中华人民共和国合资经营企业法》。 2．被申请人的投资 ...

x元（折人民币x．15元）； 3．被申请人赔偿申请人的投资利息经济损失港币x．38元（从1998年4月1日计至1998年12月 ，申请人与被申请人在××签订了合作合同。1993年8月20日，××市对外经济贸易委员会“关于合作经营××××房产发展有限公司合同、章程的批复”（×外经贸业［1993］×××号 ...

和利息，并赔偿机器从用户工厂第一次安装调试时起到提出申请仲裁时为止所造成的经济损失。 申诉人在１９８７年９月的“申诉补充材料”中提出，如果被诉人对退掉两台机器 要将两台机器全部退货，由被诉人赔偿货款、利息和经济损失的要求是不合理的，理由是： １．本案纠纷的根本原因不是由于机器本身存在品质问题，而是双方 ...

。 ３．被诉人赔偿已由申诉人付讫的海关税、手续费、劳务费、银行费用等直接经济损失，计人民币２５９５０．３９元（按照上列项目费用总额人民币４３２５０．６４元的６０ 在１９８７年７月９月与同年１２月的书面答辩中，主要说明，此合同发生纠纷的根本原因，是双方在商定合同的质量标准时，缺乏科学根据。被诉人（卖方） ...

％违约金外，守约一方有权按合同第44条规定终止合同，并要求违约方赔偿经济损失。” 合资合同签订后，合资公司于1993年1月7日领取营业执照。 1993年2 到位。 后双方在履行合资合同的过程中因出资及合资公司的经营等事宜发生纠纷，经协商未达成一致意见，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求是 ...

问题。会议以后，资金投入没有任何大的进展，华联、工艺、ＥＭＵ三方遂发生纠纷。１９８９年８月２９日，华联以工艺和ＥＭＵ为被诉人向仲裁委员会提起仲裁 擅自终止合营公司，并口头要求被诉人ＥＭＵ停止进料，致使ＥＭＵ无法继续投资，造成其经济损失。被诉人海南公司、ＥＭＵ两方的代理人还认为，三方没有在１９８８年２月 ...

遂于1989年2月28日，提出终止合约，对此，被诉人予以确认。合约履行纠纷产生之后，申诉人委托其代理人与买方交涉赔偿事宜，并于1989年7月10 在仲裁申请书中要求： 1.裁决被诉人承担违约责任，赔偿申诉人为履行合约所遭受的经济损失（略）美元； 2.由被诉人支付本案仲裁费用。 申诉人要求的主要事实依据 ...