款项。因此，珠建股份公司与万利达公司的合同因万利达公司的严重违约而被解除。 综上，上诉人赵某某主观上没有诈骗的故意，客观上也没有实施 新公司，通过非法手段，虚构债权债务关系，转移资产，逃避债务，致使法院判决投资银行全部承担连带偿还借款责任，使投资银行遭受巨大经济损失。 (二)关于上诉人(原审被告人)赵 ...

答辩称：一、中国光大银行上诉称本案是李晓与任成建共同诈骗的刑事案件，不应再作为经济纠纷案件处理的理由缺乏事实和法律依据。1、没有任何生效裁判确定 诉中国光大银行的经济纠纷案件不属同一法律关系，河南证券公司对具有过错、应承担民事责任的单位提起民事诉讼，符合法律规定。二、双方对本案中所涉及的拆借合同、存款 ...

被告及时与原告进行了联系，并告知原告涉嫌经济诈骗的情况；对电话单质证认为是被告行政办公室的电话，但与原告所证实的内容不符，被告回答有女性张行长指的是张 ，被告没有提交证据，但认为被告没有收到过分文款项，也没有付过分文，与被告没有任何合同关系，损失不应由被告承担。 针对第三个焦点问题，原告没有提交证据， ...

不成立，为此建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）苏某某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分。 一、上诉人苏某某诈骗杨立 、提货单、欠条等证据证实，事实清楚证据充分，上诉人称其和本案被害人之间是属于经济纠纷无任何事实根据。其上诉理由，不能成立。 本院认为，上诉人（原审 ...

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以单位名义对外签订经济合同的，将取得财物部分 管理和监督机制上亦存有疏漏。侵权行为亦可产生债的关系。海韵公司与泰谷公司因合同而产生合同之债，海韵公司与东栅支行因侵权而产生侵权之债，两者 ...

不成立，为此建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）苏某某合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分。 一、上诉人苏某某诈骗杨立 、提货单、欠条等证据证实，事实清楚证据充分，上诉人称其和本案被害人之间是属于经济纠纷无任何事实根据。其上诉理由，不能成立。 本院认为，上诉人（原审 ...

盗用答辩人名义及公章，假冒法定代表人签某与原告签订借款合同，诈骗原告贷款的事实已经刑案认定，故原告与答辩人之间不存在借贷法律关系，只存在原告的借款被张炜民诈骗的法律关系，原告只能行使其追赃的权利，而不能以经济纠纷为由向答辩人主张求偿。根据7、证据8是追赃 ...

处理本公司被华信公司法人张其祥利用合同诈骗人民币陆佰肆拾万元一案，委托雇佣酬金按本案全额陆佰肆拾万元追回款每笔的30％兑现给张某，酬金全额合计为壹 某的诉讼请求，理由及证据均不够充分，不予支持。因为维邦公司与韦某所提交的证人证词，因这些证人与其有利害关系，而且未能到庭作证，故对这些证据不予采信。根据《 ...

略）元转到被告哈尔滨市烟草公司帐户。 证据六、交通银行阿城支行记帐凭证与对帐单各二份，证明岳某诈骗的（略）元在阿营销部帐上，岳某诈骗的（略） 违法经营引起的，应自行承担法律后果，答辩人与原告经营的烟摊是批发商与零售户关系，原告向答辩人的访销员订购卷烟是合同的要约，答辩人按原告需要卷烟品种、数量交付卷烟 ...

《中华人民共和国合同法》调整，确属经济纠纷案件。刘某在双方买卖化肥过程中，涉嫌诈骗，确与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，按上诉人所举《规定 轻微过错，应承担次要责任，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当 ...