，故本院对上述事实不予认定。2、妙手香饭店作为从事餐饮活动的经营者，对于王某是否尽到了充分的安全注意义务，是否对王某负有并尽到了救治义务。 ，法律规定从事餐饮等经营活动的自然人、法人、其他组织之安全保障义务应当根据安全保障义务人所从事的营业或者其他社会活动相适应的安全保障义务的必要性和可能性，判断合理 ...

，但划分责任不当。两被上诉人应当承担侵权连带责任。第一被上诉人猛洞河超市应当保障上诉人的人身安全某未尽责，应承担责任；第二被上诉人中联重科应对电梯质量缺陷承担举证 性组织，对其经营某所内对消费者开放使用的电梯，负有在合理限度范围内的安全某障义务，应加强对电梯使用的日常巡视等监督管理措施，防范电梯安全某 ...

上述法律规定，被告某某公司作为经营某，负有保障消费者人身及财产安全某义务，其未完全某到所负的安全某障义务，致使原告高某在其经营某影院厕所 某200元、精神抚慰金1000元，共计人民币8429.6元；扣除被告某某公司已支付的1743.6元，尚应给付6686元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

原告之女杀害后，投放到便池内。经营者在其服务场所对消费者的人身和财产负有安全保障义务，此义务是一种法定义务。被告周某甲应为而不为其保障 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长尹天剑 人民陪审员史兴利 人民陪审员安桂 ...

证实，护理费以实际住院125天计算，每天20元，一审法院认定2500元。原告主张的住院伙食补助费1875元，被告无异议，并且计算标准正确，一审法院予以认定。原告主张 游客及他人免受损害，经营者应采取必要的安全措施。现上诉人在滑草中滑车侧翻摔出受伤，表明被上诉人未尽到合理限度内的安全保障义务，推定其有 ...

左侧的木桥墩相撞。二、被告上海某作为公园的的管理者已尽到了合理限度范围内的安全保障义务。三、原告骑行的休闲车由被告陆某某租赁给原告，而不 注意的义务，故过错在于原告。 被告上海某作为经营者和管理者，属安全保障义务人，有义务对经营场所内活动的人员提供安全的环境以及对危险源进行有效控制。本案事故发生地点虽 ...

条，消费者接受服务时享有人身安全不受损害的权利，经营者应当保证其提供的服务符合保障人身安全的要求，被告常某甲对原告有安全保障的义务。原告何某某被洗浴 常某甲没有按照行业规定安装钢化玻璃有一定的因果关系，被告常某甲对原告的受伤没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第 ...

性质不持异议，但认为数额计算有误。 黄×主张误工费，并提交北京××××科技发展有限公司出具的误工证明为证，庭审中黄×自愿按照每月2000元主张误工费，按照诊断证明主张三个 的经营某，应当负有诚信善良的安全保障义务，营某安全的消费环境，控制潜在的危险，以避免不特定公众之损害发生。被告所经营某市场楼口挂有 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司某某支行和被上诉人施某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2010年7月30日 的身体健康权依法受法律保护。被告作为经营者，未尽到合理限度内的安全保障义务和管理义务致使原告遭受人身损害，应当承担赔偿责任。另外，原告作为完全民事 ...

的金凯儿童乐园玩耍时受伤，经鉴定构成九级伤残。被告牛某、苗某作为经营者，所经营的金凯儿童乐园未办理工商登记即从事经营活动，违反了《无照经营取缔办法》 必要的安全保障义务，但被告牛某、苗某并未举证证明其尽到了合理限度内的安全保障义务，在提供服务时致使原告张某乙遭受人身伤害，应承担赔偿责任。事发时原告张某 ...