年8月30日至今，原告未能完成系争房屋的贷款。2007年12月28日，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》经上海市静安区公证处公证，确认该合同自 的法律后果。2008年7月11日，被告在文汇报刊登《关于闸北区X路新建商品房网上备案撤回公告》。2009年8月10日，原告通过律师函要求被告履行双方签订的 ...

《利用亚洲开发银行贷款湖南省山丘区城市防洪项目娄底市城中圈涟水段土建工程施工合同》（2007年1月），拟证明湖南省水利水电第一工程公司依法中标并签订协议。 15、 —大桥至吉星路段）项目的法人单位，在娄底日报、娄底政务网及红网上公开发布了第一次施工招标公告，公告具体内容为：“娄底市涟水河综合治理工程（ ...

王某乙未经孙某某同意擅自以王某乙、孙某某名义与L公司签订了商品房预售合同并办理了相关网上登记手续，市登记处未经核实就作出了X路房屋的预告登记， 余某109,040元;孙某某同意在L公司取得新建住宅预售许可证后双方正式签订预售合同时，即用现金或贷款等方式一次性付清订购新建住宅的全部余某；孙某某同意L公司 ...

异议，又因该资料为网上打印，故本院对证据6不予采信。 本院经审理查明：2004年8月14日，孟某某与海通公司签订了一份《期货交易合同》，合同第一条 元，并从2005年7月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款项的利息。逾期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

。李某于2009年5月18日赶到工行修武支行进行交涉，并于当天申请注销了网上银行业务。工行修武支行之后为金玉公司从任某处追回资金170万元（2009年5月 交与用资人使用，金融机构向出资人出具存单或进帐单、对账单或与出资人签订存款合同，出资人从用资人或从金融机构取得或约定取得高额利差的行为中发生的存单 ...

故该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。对于被告某化工公司提交的证据2“企业网上银行凭证”、证据3“电话费发票”，因该证据形成时间为2009年，与本案《最 收回借款的条件等约定与上一份合同相同。合同签订的当天，原告某银行张家界营业部给被告某生物公司发放了150万元贷款，某生物公司出具了借款借据，借据 ...

发出的逾期贷款催收通知书，主送单位是被告宣恩电力公司，且该通知书不能对抗贷款合同。另外，邵宗善、田进程的证言与被告宣恩电力公司的资产负债表相矛盾，不 ，利息未核对”字样。2000年6月30日，建行宣恩支行与信达公司武汉办事处签订债权转让协议，建行宣恩支行将电力公司的借款本金x元及利息x.54元作为不良 ...

法律服务；甲方向乙方每年交纳法律顾问费人民币80万元，支付方式和支付期限为签订合同即时交付；甲方应向律师提供与交办业务有关的真实情况、资料、文件 工作完全满意，不提出任何异议，并承诺其自愿支付2003年、2004年律师费同期贷款利息或相同数额滞纳赔偿金，2003年利息或赔偿金自2004年1月1日计算， ...

（略）元；对被告提供的证据八及其待证明事实，原告认为信达公司武汉办事处在网上发布债权出售公告范围更广，故信达公司武汉办事处出售债权的程序是合法的。对于上述 发出的逾期贷款催收通知书，主送单位是被告宣恩电力公司，且该通知书不能对抗贷款合同。另外，邵宗善、田进程的证言与被告宣恩电力公司的资产负债表相矛盾， ...