、连锁店和关联公司，以及香港的分部在电某、电某、报纸、期某、杂志、网络、邮政和路牌等各种媒体上投入2亿余元，用于广告宣传，范围遍及全国。国 突出使用的行为，而且这种突出使用，尤其是使用“国美电某总汇”招某，容易使消费者对商品和服务的提供者产生误认。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ...

、广某、报纸、杂志、期某、网络、邮政和路牌等几乎所有媒体形式。 8、原告及子公司在全国获得多项荣誉证书、奖牌和奖杯(包括2003全国30家连锁销售额第3位、消费者信得过企业、金牌经销商、非凡成就奖)。证明原告销售地域广某、在同行业中销售业绩突出，原告的商标在全国范围 ...

需要的信息：包括序列号、面值、密码等数据传输到充值终端；最后利用充值终端，根据消费者的要求，通过事先设定的充值流程及其相应的通信电路，为消费者提供各类 其实施例中公开了所涉及到的具体设备，附件2公开了一种利用银行卡通过无线网络实现公用电话服务及无线电话充值的自动终端，亦记载了其具体设备。因此，从上述本 ...

哈尔滨、宁波、南昌16家分公司。原告在包括上海在内的全国各地建立庞大的销售网络，成为中国休闲服饰行业的龙头企业。原告经过多年的艰苦努力，创立的“邦威” 被异议商标在原告商标“邦威”中间加了“乔”字并未从本质上改变含义，容易使消费者视为原告“邦威”商标的系列商标。原告商标又是驰名商标，被异议商标被核准和 ...

.com的域名，并在域名交易网站易名网上以2万元的价格挂牌出售。 本院认为，一、案由的确定。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 诉讼请求有不妥之处。 三、贺某某是否侵权。根据最高人民法院《关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，人民法院审理域名 ...

啤”作为哈尔滨啤酒的简称，经过哈尔滨公司多年不断的广告宣传，已经深入人心，得到广大消费者的认同，成为哈尔滨啤酒这个知名商品的特有名称。 《中华人民共和国反不正当 、仓储、运输的任何啤酒类商品上使用与“哈啤”相同或相近似足以造成消费者误认的文字； 四、基于上诉人圣士丹公司上述承认和保证，被上诉人哈尔滨 ...

注册商标的手段进行不正当竞争、损害竞争对手利益。 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]X号，简称《 产生联系。因此，原告有关“x”作为非常用词的外来语对于母语为中文的中国消费者而言极其陌生，故被告无注册使用该域名的正当理由的主张，缺乏法律依据， ...

宣传的网站（//www.x.com），明确标示其药品商标为“康奇力”，其通过网络宣传和邮购方式销售的上百种药品、保健品上也均以“康奇力”为商标 奇力公司擅自将广东康奇力公司的注册商标作为企业字号登记使用，同样会让消费者误认为双方存在某种特定关联，继而混淆双方产品来源。现广东康奇力公司请求法院 ...

。 第三人北京市港龙兄弟建材有限公司，住所地北京市通州区X镇北京西联联合国际石材交易市场有限公司X排X－X号。 法定代表人陈某某，经理。 委托代理人王某奋， 商标与原告商标所针对的消费人群没有明显的行业区分性，都涵盖了各个领域的消费者。将一高端化妆品商标用于地板上，会贬损“x”、“欧珀莱”的品牌价值。 ...

丙，董事长。 委托代理人赵秀峰，北京新世达律师事务所律师。 被告北京畅捷网络通讯有限公司，住所地北京市密云县X街X号。 法定代表人蔡某某，董事长。 委托代理人 、供气、邮政、电讯、交通运输等行业的经营者。公用企业在市场交易中，不得限定用户、消费者只能使用其指定的经营者所提供的服务，而不得使用其他经营者 ...