奖美某片形象设计提名某、中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖以及“中国最佳动漫创意奖”等。 2008年8月29日，原创动力公司申请 并公开网络服务提供者的名某、联某、网络地址；未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、 ...

地表达了整个“(永春芦柑)包装盒”的构思设计，使人信服，上述均足以证明其美术作品完成于2002年下半年，如前所述，自此其著作权同时产生。而被告辉达公司 。本案中源源公司是以辉达公司侵犯其著作权为由提起诉讼，与其享有的讼争作品的外观设计专利权是否被宣告无效并非关联，且国家知识产权局专利复审委员会迄今并未 ...

时间均属原告单方行为，没有依法进行公证，原告完全可以根据其自身需要擅自修改作品发布的源代码以及时间；被告通过互联网的搜索，可以找到大量的“招财童子”图片。 侵权赔偿的依据。 原告沈阳治图公司认为，“招财童子”系列动漫形象及相关美术作品为原告公司法定代表人郑某某利用公司的物资人员条件主创，郑某某已与原告 ...

，购买侵权产品支付3518元，公告费500元。 上述事实，有凡中圣公司提交的美术作品设计原稿、凡中圣公司生产的艺术化妆镜实物、证人证言、（2007）西 支持。原审法院根据两被上诉人的主观过错程度、经营规模、销售利润等相关因素，参照美术作品许可使用费用，并结合上诉人的诉讼合理支出，酌情确定的赔偿数额并无 ...

的著作权受法律保护。除非属于我国著作权法规定的权利限制情况，否则任何人在使用该部分美术作品时均须取得原告的许可并支付相应的报酬且不得侵害原告享有的著作权的其他 支持。但原告所提10万元的赔偿数额过高，本院将综合考虑原告的知名度及其作品的合理使用费、被告彩丰北京分公司侵权的程度、性质及该公司销售涉案两种 ...

载于网站上的网页上的所有被控侵权的形象与原告请求保护的两作品“流氓兔x”构成实质相同或者相近似。 被告未经原告许可复制、发行和通过网络 原告金某某(Kim，Jae－in)、CLKO娱乐有限公司(x.，Ltd.)两“x、流氓兔”美术作品著作权的行为； 二、被告广州市越秀区珠江企业有限公司在本判决发生法律 ...

确定。 经审理查明： 原告卡迪丹公司董事长陈某某于2005年8月28日独立创作完成美术作品《和鸣禅风》，于同年9月15日向江苏省版权局进行了著作权登记，作品登 作品后，用于床上用品的生产和经营，被告在生产制造的床上用品上剽窃该作品，其侵权行为对原告造成的损害是客观存在的。关于被告具体赔偿数额的确定，因 ...

属于著作权法明确规定不予保护和不适用著作权法的范围内。原告享有著作权的“金葵花”属美术作品，凝聚了原告的智力创作成果，具有显著的独创性，属著作权法保护的对象 日起立即停止使用、销售与原告南通市嘉宇斯贸易有限公司享有著作权的“金葵花”美术作品相近似的布匹(若考虑该布匹损失太大，可转化为合理利用，作价抵偿 ...