（以下称《民法通则》）第七十一条规定的占有、使用、收益和处分的权利范围内行使权利。其拆毁美术作品原件行为，是对自己的有形财产处分，并未涉及《著作权法》 提出上诉称：原审的“穷竭论”缺乏法律依据，“权利穷竭”应有法律依据、合同约定等合理事由，且期限也应与关于著作权保护期限的法律规定相一致，不能在作品原件 ...

》(以下称《民法通则》)第七十一条规定的占有、使用、收益和处分的权利范围内行使权利。其拆毁美术作品原件行为，是对自己的有形财产处分，并未涉及《 本院提出上诉称:原审的“穷竭论”缺乏法律依据，“权利穷竭”应有法律依据、合同约定等合理事由，且期限也应与关于著作权保护期限的法律规定相一致，不能在作品原件 ...

、灰太狼等主人公形象也被公众所熟知。涉案商品生产商未经许可，使用他人享有著作权的美术作品作为商品装潢，侵犯了他人的合法权益，应承担侵权责任。 涉案书包在 北京超市发连锁股份有限公司向原告上海天络行文化传播有限公司连带赔偿经济损失及维权合理支出共计二万二千元。 如被告北京蓝卓伟业科技有限公司、北京超市发 ...

与富贵红公司共同承担赔偿责任，工美公司作为销售方有合法的进货来源，已经尽到合理的注意和审查义务，其应当承担停止侵权的责任，而不应承担赔礼道歉和赔偿损失的 生效之日起十日内，被告福建省富贵红文化发展有限公司在《法制日报》就使用原告赵某某美术作品且未给原告赵某某署名一事向原告赵某某赔礼道歉（道歉内容须经 ...

利商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿上海京粹艺术品发展有限公司经济损失及合理支出一万六千元；三、驳回上海京粹艺术品发展有限公司其他诉讼请求。 原审 卢某某、南华丰利公司共同承担侵权责任的上诉主张，本院不予支持。 涉案油画系美术作品，根据我国著作权法的规定，作品的复制方式有出版、印刷等多种，作品 ...

某某许可擅自使用合作作品；材料20与本案无关；对材料21、23、24中的证人证言均有异议；对材料22不能证明是为本案支出，且不合理；对材料 联系和拍照工作。 1997年，油画《大敌当前》参加了第二届全军文艺新作品展，获得美术作品一等奖，油画由骆某某提供的参赛标牌署名为“骆某某贾某某”。1999年，油画 ...

诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、北京金某龙酒家自本判决生效之日起停止使用王某某创作的涉案水彩画美术作品； 二、北京金某龙酒家自本判决生效之日起十日内赔偿王某某经济损失一万元；赔偿王某某因本案诉讼而支出的合理费用二千元； 三、驳回王某某的其他诉讼请求 ...

对证明杂志社不享有版式设计专用权的证明力本院不予以采信，对证明“刊标”和美术作品的证明力予以采信，理由在本院认为中再行评述;对研究所所举证据材料8 其设计元素是相对固定的，杂志社所主张的内容并非指其设计风格，而是其一直使用的版式设计，故本院对研究所的此项主张不予支持。 (二)杂志社是否享有2000年第 ...

过失，不应承担赔偿责任。4、被告一共销售相关货物（略）元，赔偿10万元不合理。 （一）原告举证和被告质证： 证据1、企业法人营业执照，证明原告主体适格。 以营利为目的，以布质为载体复制、印刷了原告的花色图案，不合理的使用原告的“晚安”美术作品，构成了侵权，依法应承担民事赔偿责任。 三、关于赔偿的问题。 ...

酌情确定由王某赔偿人民币8000元，以补偿耑越公司为制止侵权行为所支出的合理开支。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民 对以何种方式进行制作并未限定。本案上诉人以手机壳为载体，将上述美术作品使制成多份使用在手机壳上，其行为符合著作权法意义上复制的法律特征，构成复制。 上诉 ...