十多天，老人白天黑夜一人独居，足不出户，生活和健康处于失控状态，身心备受伤害，最终老人在孤独无助中死亡。杨某乙弃之不顾的行为，间接导致和加剧了老人死亡。此行为 杨某乙没有给母亲提供安稳舒适的生活环境。二百元长寿保健补助费不能基本解决母亲的赡养问题。杨某乙的行为不能让人确信其是为了让母亲生活得更好，不能 ...

营造和谐家庭，共享天伦之乐，史某甲、史某乙作为晚辈，更应当充分尊重、宽容老人。但双方在发生家庭矛盾之后，未能妥善处理，从而引起纠纷、酿成诉讼、积结成 一人所有。 本院二审查明的案件事实与原审查明事实一致。 本院认为：本案系因赡养问题引起的纠纷，矛盾的根源在于母子发生家庭矛盾后，未能宽容对待，妥善处理， ...

营造和谐家庭，共享天伦之乐，史某甲、史某乙作为晚辈，更应当充分尊重、宽容老人。但双方在发生家庭矛盾之后，未能妥善处理，从而引起纠纷、酿成诉讼、积结成 一人所有。 本院二审查明的案件事实与原审查明事实一致。 本院认为：本案系因赡养问题引起的纠纷，矛盾的根源在于母子发生家庭矛盾后，未能宽容对待，妥善处理， ...

分得（北院）东屋3间，老四任某甲分得（北院）北屋5间，允许老人居住到老。2003年9月27日其母去世，2006年农历正月十六日其父去世。1980年11 应受到法律保护。本案的症结所在是原告任某甲是否对其父母承担了赡养义务，且其父母生前从未就赡养问题对原告提过主张，两被告就此举不出相关的事实证据，故被告 ...

是老人的真实意思，二原告高龄，生活不能自理，已不能耕田种地，作为子女，替二老耕种是义务。关于住房问题，宋某丙在二老的三间房后盖了楼房，将老人的房拆掉， 侵犯原告住房权利。 被告宋某丙辩称，被告宋某乙所述不是事实，被告宋某丙对老人已尽赡养义务。 被告宋某丁辩称，被告宋某乙有七个月没看过老人，对老人不管 ...

月出生，汉族，农民，住亳州市X村王某(系梁某之子)。 上诉人王某仙因赡养纠纷一案，不服谯城区人民法院(2001)谯民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉 而一审却作出了不同赡养义务的判决； 2、被上诉人梁某有自己承包的土地，现由王某普耕种，且王某普有现成的房屋，可以解决老人的住房问题，一审判令上诉 ...

某乙、李某某诉至原审法院。 原审法院认为：赡养老人是每个子女应尽的义务，在给老人提供住房的问题上，子女应当尽量考虑老人的意愿。韩某甲称自己住在猪场， 面粉、烧煤费用700元，此数额不超出农村实际生活水平，该院予以支持。在零用钱的问题上，韩某乙、李某某认为自己每年需要700元，韩某甲认为每年250元即可 ...

对父母有赡养扶助的义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条对父母的赡养费和其它近亲属的抚养费进行了规定。赡养费即生活费，按上 ）禹民一初字第X号民事调解书。其它事实与原审查明的一致。 本院认为，赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，常某丁、常某丙 ...

某为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，赡养老人是我们中华民族的传统美德，更是法律赋予每个公民的法定义务，我国老年人权益 年1月份起被告每月给付原告赡养费120元较为适宜。关于原告医疗费及相关费用的分担问题，结合原告的家庭情况，依照相关法律规定，该费用的分担按被告兄妹四人 ...

王某丙意见。 被告王某丁、王某戊辩称，我们是出嫁女儿，按风俗习惯就是给老人拆某被褥、添制衣物等零碎活，不同意负担生活费、医某、丧葬费，也不同意 否认，原告未能提供证据证实。对于医某用221元被告5人均未提出异议。 本案在审理中，对赡养原告问题，被告5人不能达成协议。 本院认为，子女对父母的赡养义务是以 ...